Приговор

Дело № 1-290/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 3 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Чилина Дмитрия Николаевича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чилина Дмитрия Николаевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Чилин Д.Н. виновен в том, что совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Чилин Д.Н., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц, с целью получения наркотических средств в качестве вознаграждения, в период времени с «данные изъяты» по «данные изъяты», включительно, создал условия для потребления наркотических средств, многократно предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотическое средство – героин, в том числе «данные изъяты», обеспечивал функционирование притона.

В целях реализации своего преступного умысла, «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: «данные изъяты», который содержал он-Чилин Д.Н., потребляли наркотическое средство – «данные изъяты» без назначения врача «данные изъяты», у которых по результатам их медицинских освидетельствований, проведенных «данные изъяты» соответственно, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: «данные изъяты», за что «данные изъяты», были привлечены «данные изъяты» к административной ответственности по «данные изъяты».

Также, «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: «данные изъяты», который он-Чилин Д.Н. содержал, потребляли наркотическое средство – героин без назначения врача «данные изъяты», у которых по результатам их медицинских освидетельствований, проведенных «данные изъяты» соответственно, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами: «данные изъяты», за что «данные изъяты», были привлечены «данные изъяты» к административной ответственности по «данные изъяты».

«данные изъяты» года в период времени «данные изъяты», в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: «данные изъяты», обнаружены и изъяты: «данные изъяты».

Тем самым он-Чилин Д.Н. в квартире по адресу: «данные изъяты» в период «данные изъяты», включительно содержал притон для потребления наркотических средств.

Подсудимым Чилин Д.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чилин Д.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чилин Д.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Чилину Д.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чилина Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Чилиным Д.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Чилина Д.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Чилин Д.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Чилина Д.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, «данные изъяты». Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Чилина Д.Н. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Чилиным Д.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чилина Д.Н., судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Чилину Д.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Им, в период условного осуждения по приговору «данные изъяты», совершено умышленное преступление средней тяжести. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Чилина Д.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях Чилина Д.Н. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 232 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Чилину Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Чилину Д.Н. по приговору «данные изъяты» и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Чилину Д.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Чилину Д.Н. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, совершено преступление средней тяжести, направленное против здоровья граждан и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Чилина Д.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Чилина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Чилину Дмитрию Николаевичу условное осуждение, назначенное по приговору «данные изъяты», и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Чилину Дмитрию Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чилину Дмитрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Чилина Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.