Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Фарафоно- вой А.А.,

с участием:

- государственных обвинителей заместителя Бутырского межрайон-ного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н. и помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимой *** О.В. и её защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 397 от 07.04.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-298/17 в отношении

***, *** года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей детей: сына 2009 года рождения, сына 2011 года рождения, дочь 2015 года рождения, зарегистрированную по адресу***, ранее судимую: 1) 13.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 96 района Марфино города Москвы, по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена;

2) 24.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 96 района Марфино города Москвы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена;

3) 25.10.2016 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** О.В совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: она 21 декабря 2016 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь у дома № 38, корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного нарко-тического средства, во исполнение задуманного незаконно сбыла – продала ***у С.А. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей вещество массой 1,15 г в свертке, которое согласно заключению эксперта №543 от 02 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256 «Об ут-верждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нарко-тические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, *** О.В. задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра *** С.А., проведенного в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут 21 декабря 2016 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус 1.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, она 21 декабря 2016 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом подъезда № 1 дома 11 по ул. Отрадная в г. Москве, посредством закладки в распаячной коробке незаконно приобрела у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта вещество массой 1,12 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе, намереваясь в последующем осуществить с целью личного обогащения незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 22 часа 50 минут 21 декабря 2016 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус 1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ***ой О.В., проведенного в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут этого же дня по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус 1 было обнаружено и изъято вещество массой 1,12 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 544 от 02 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256 «Об утверж-дении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ***а О.В., чьи показания на предварительном следствии также оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении указанных выше преступлений признала полностью и показала, что днем 21 декабря 2016 года к ней домой приехал ее знакомый *** Р.С., и они совместно распивали спиртные напитки. Позже ей, ***ой О.В., позвонил другой знакомый Сэрдар (*** С.А.), которого в ходе разговора она уговорила купить у неё героин. В тот же вечер ***а О.В. приобрела героин посредством закладки у некоего Ахмеда и по телефону назначила ***у С.А. встречу. Примерно в 22 часа 50 минут она с ***ым Р.С. подошла к магазину «ДА», где продала ***у С.А. героин за 1000 рублей, после чего их задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ***ой О.В., в ходе которого у нее изъяли 1000 рублей, которые она получила за продажу героина, а также обнаружили сверток с героином, который ***а О.В. также готовила на продажу (т. 1, л.д. 61-62; 63-64,79-81, 212-215).

Допросив в судебном заседании свидетелей *** А.А., ***- ва Р.С., огласив показания свидетелей ***а С.А., *** В.В., Свиридовой Д.А., *** А.Ю., *** М.Н., *** О.С, а также показания обвиняемой ***ой О.Д., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ***ой О.Д. в совершении вышеописанных преступных действий.

Вину ***ой О.В. подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля *** А.А. в судебном заседании, из содержания которых следует, что 21 декабря 2016 года в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился *** С.А. с заявлением об изобличении ***ой О.В., которая причастна к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение провести ОРМ, в котором *** С.А. согласился принять участие. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, инструктаж, выданы1000 рублей одной купюрой, которая заранее была отсканирована. *** С.А. созвонился с ***ой О.В. и договорился о встрече для покупки героина в 22 часа 50 минут у дома 38 корпус 1 по Алтуфьевскому шоссе. Далее, *** А.А., другие сотрудники полиции, *** С.А. и двое понятых проследовали к месту встречи. Там *** С.А. подошел к магазину «ДА» – месту встречи. После передачи героина ***ой О.В. ***у С.А. за 1000 рублей они, а также находившийся с ними ***- чев Р.С. были задержаны. У ***а Р.С. запрещённых предметов найдено не было. *** С.А. при личном досмотре добровольно выдал героин, который, как он пояснил, купил у ***ой О.В. От сотрудницы полиции *** О.С. ему, *** А.А., стало известно, что в присутствии понятых ею досмотрена ***а О.В., у которой обнаружены и изъяты сверток с веществом и 1000 рублей. При этом ***а О.В. пояснила, что в свёртке находится героин для личного употребления, а 1000 рублей она получила от ***а С.А. за проданный героин (т. 1, л.д. 141-143);

- показания свидетеля ***а Р.С., данные в судебном заседании, из содержания которых следует, что 21 декабря 2016 года он был с ***- ной О.В., когда она приобрела героин посредством «закладки». Через некоторое время ***а О.В. созвонилась с неким Сергеем и договорилась о продаже ему героина около магазина «ДА». Примерно в 22 часа 50 минут *** Р.С. и ***а О.В. прибыли к указанному магазину, где к ней подошёл какой-то человек и передал 1000 рублей, а ***а передала неизвестному свёрток с героином, после чего все они были задержаны (т. 1, л.д. 89-90; 128-130);

- показания свидетеля ***а С.А., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он наркозависим, героин нередко покупает у ***ой О.В. 21 декабря 2016 года *** С.А. позвонил ей, и ***а О.В. предложила купить у нее героин за 1000 рублей. Чтобы бросить употреблять наркотики, он решил изобличить ***у О.В. и обратился в полицию, где согласился с предложением принять участие в ОРМ. Для этого был произведён его личный досмотр в присутствии понятых и инструктаж, а также выдана купюра 1000 рублей, которая была заранее отксерокопирована. Примерно в 22 часа 00 минут ему позвонила ***- на О.В. и назначила встречу возле магазина «ДА», после чего *** С.А. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к указанному месту. В 22 часа 50 минут он встретился с ***ой О.В., рядом с которой стоял *** Р.С. После того как *** купил у ***ой О.В. героин за 1000 рублей, их задержали сотрудники. Далее был проведён личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотик, который купил у ***ой О.В. (т. 1, л.д. 57-58;125-127);

- показания свидетеля *** В.В., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что вечером 21 декабря 2016 года в её присутствии, как понятой, досмотрена ***а О.В. У нее обнаружена и изъята купюра 1000 рублей, а также свёрток с каким-то веществом (т. 1, л.д. 68-69; 136-137);

- оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля *** Д.А., которые аналогичны показаниям *** В.В. (т. 1, л.д. 70-71);

- показания свидетеля *** А.Ю., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 декабря 2016 года он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ, где в качестве закупщика выступал *** С.А. Он, *** А.Ю., лично видел факт передачи денежных средств *** С.А. ***ой О.В. Также *** А.Ю. участвовал в ходе личного досмотра ***а С.А., и тот добровольно выдал сверток; при этом пояснил, что купил героин за 1000 рублей у ***ой О.В. (т. 1, л.д. 72-73);

- оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля *** М.Н., которые схожи по содержанию с показаниями *** А.Ю. (т. 1, л.д. 74-75).

В судебном заседании оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля *** О.С., которые схожи с показаниями свиде-теля *** А.А. (т.1, л.д. 138-140).

Вину ***ой О.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают и другие исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- протокол очной ставки между свидетелем ***ым С.А. и подозреваемой ***ой О.В., в ходе которой *** С.А. подтвердил свои показания и пояснил, что 21 декабря 2016 года примерно в 22 часов 50 минут, находясь по адресу: гор. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус 1, ***а О.В. продала ему за 1000 рублей сверток с героином. ***а О.В. полностью данные показания подтвердила (т. 1, л. д. 63-64);

- рапорт сотрудника ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 21 декабря 2016 года в 22 часов 50 минут по адресу: гор. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, задержана ***- на О.В. (т. 1, л.д. 5-6);

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 3-18);

- протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому досмотрен *** С.А. на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств (т. 1, л.д. 15);

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, в соответствии с которым ***у С.А. выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой МЧ 2282135 (т. 1, л.д. 16-18);

- протокол личного досмотра покупателя – ***а С.А. после проведения ОРМ от 21 декабря 2016 года, согласно которому ***- ев С.А. добровольно выдал из левого кармана куртки сверток из белого полимерного материала, в котором находился сверток из бумаги с твердым веществом; при этом пояснил, что это наркотическое средство - героин, который он приобрел у ***ой О.В. за 1000 рублей (т. 1, л.д. 21-22);

- протокол личного досмотра ***ой О.В. от 21 декабря 2016 года, в соответствии которым у нее обнаружена и изъята из правого наружного кармана куртки одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер № МЧ 2282135. ***а О.В. пояснила, что 1000 рублей ей передал *** С.А. за то, что она продала ему героин (т. 1, л.д. 23-24);

- справка об исследовании № 6756 от 22.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно выводам которой установлено, что вещество массой 1,15 г, добровольно выданное ***ым С.А., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин (т. 1, л.д. 49);

- заключение химической экспертизы № 543 от 02.02.2017 года, проведенной ЭКЦ ВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которой усматривается, что вещество массой 1,14 г из свертка, добровольно выданное ***ым С.А., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1, л. д. 112-114);

- вещественные доказательства:

- одна денежная купюр номиналом 1000 рублей, номер купюры – МЧ 2282135 (т. 1, л.д. 194);

- вещество массой 1,12 г из свертка, выданное ***ым С.А. (т. 1, л.д. 182-185);

- справка об исследовании № 6754 от 22.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, которой установлено, что вещество массой 1,12 г, изъятое у ***ой О.В., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1, л.д. 51);

- заключение химической экспертизы № 544 от 02 февраля 2016 года, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещество массой 1,11 г из свертка, изъятое у ***ой О.В. в ходе личного досмотра 21 декабря 2016 года в припаркованном автомобиле по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 38, корпус, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1, л.д. 105-107);

- вещественное доказательство:

- вещество массой 1,09 г из свертка, изъятое у ***ой О.В. в ходе личного досмотра 21 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 182-185).

Суд признает доказательственную силу указанных выше письменных материалов уголовного дела. Документы отвечают требованиям действую-щего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу указанные выше заключения эксперта, поскольку постановления о назначении химической судебной экспертизы составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения даны экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.А., ***а Р.С., ***а С.А., *** В.В., *** Д.А., *** А.Ю., *** М.Н., *** О.С., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, указанными выше.

Суд признает достоверными также и показания подсудимой ***- ной О.В., т.к. они являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами. Одновременно суд отмечает, что не имеет оснований полагать о совершении ***ой О.В. самооговора.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ***ой О.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия ***ой О.В. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой ***а О.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов – наркомания (F 60.30, F 11.2) В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ***а О.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, предстать перед судебно-следственными органами и самостоятельно осуществлять защиту. Клинических признаков хронического алкоголизма у нее не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ***а О.В. не нуждается, в то же время нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ (т. 1, л.д. 119-121).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает ***у О.В. относительно совершенных преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой ***ой О.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности ***ой О.В. – на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания – пиелонефрит и анемию, заболевание сердца, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание ***ой О.В. Кроме того, она имеет на иждивении 3-х малолетних детей 2009, 2011 и 2015 годов рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ***ой О.В.

Суд учитывает возраст подсудимой ***ой О.В., влияние назначаемого наказания на исправление ***ой О.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

***а О.В. ранее судима, однако рецидив преступлений в ее действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключи-тельными и считает возможным при назначении наказания ***ой О.В. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ по обоим эпизодам.

Суд назначает подсудимой ***ой О.В. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенных ею преступлений, а также сведения о личности, не усматривает целесо-образности в применении положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что ***а О.В. осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а преступление по настоящему уголовному делу является умышленным преступлением и относится к категории особо тяжких, совершено ***ой О.В. в период указанного испытательного срока, суд, согласуясь с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отменить ***ой О.В. условное осуждение и назначить ей окончательное наказание с учетом требований ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров: за совершение преступления по настоящему уголовному делу и приговора, постановленного в отношении ***ой О.В. Останкинским районным судом г. Москвы 25 октября 2016 года.

В назначении подсудимой дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального и семейного положения, а также иных данных о личности ***ой О.В. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ***ой О.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ***ой О.В. положений ст.72.1 УК РФ судом не усматривается в связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновной в соверше-нии преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет (с применением ст. 64 УК РФ);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет (с применением ст. 64 УК РФ).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначен-ных наказаний, окончательно назначить ***ой О.В. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ***ой О.В. приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым она была осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, ОТМЕНИТЬ.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить *** наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ей по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание, назначенное ей по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной ***ой О.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной ***ой О.В. исчислять с 03 июля 2017 года. Зачесть осужденной ***ой О.В. в срок отбывания наказания период ее нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 21 декабря 2016 года по 03 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- 1000-рублевую купюру МЧ 2282135, выданную на ответственное хранение *** А.А., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной;

- вещества массой 1,12 г и 1,09 г, находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий