Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьёвой К.В.,

потерпевшего –Д.Х. угли,

подсудимого – Уринбоева А.У.,

защитника – адвоката Жданова В.В. представившего удостоверение «данные изъяты»,

переводчиков Тоирова А.Б. и Солиера С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-297/17 в отношении:

Уринбоева Аскара Уринбоевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уринбоев А.У. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в 16 часов 15 минут 04 февраля 2017 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, находясь в арке между 5 и 6 подъездами дома 24 «в» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошёл к Д.Х. угли, и схватив последнего за ворот надетой на Д.Х. угли куртки, оттащил последнего в сторону из арки, после чего ударил своей правой ногой под колени ног Д.Х. угли, отчего последний упал спиной на землю, затем он (Уринбоев А.У.) предплечьем левой руки надавил на грудь Д.Х. угли, а указательным и большим пальцами схватил Д.Х. угли за кадык, и сильно сдавил, при этом угрожая физической расправой, на что Д.Х. угли попытался оказать сопротивление и вырваться, однако он (Уринбоев А.У.) правой рукой схватил Д.Х. угли за волосы, а левой за ворот надетой на последнем куртки, а таким образом он (А.У.), применил к Ганиеву Д.Х. угли насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем подавил волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, после чего открыто похитил принадлежащее Д.Х. угли имущество, а именно: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» (Алкатель ван тач), IMEI «данные изъяты», стоимостью 3 000 рублей, с вставленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» «данные изъяты», не представляющий материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Д.Х. угли, не представляющий материальной ценности; патент серии 77 № «данные изъяты», не представляющей материальной ценности; куртку с капюшоном и двумя наружными карманами, чёрного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а всего открыто похитил имущество принадлежащее Д.Х. угли, на общую сумму 7 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д.Х. угли материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей и физический вред.

Он же (Уринбоев А.У.) виновен в том, что совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, примерно в 16 часов 15 минут 04 февраля 2017 года, имея умысел на похищение паспорта, находясь в арке между 5 и 6 подъездами дома 24 «в» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, в процессе совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открыто похитил, вырвав из рук гр. Д.Х. угли, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя «данные изъяты»г.р., серии АА № «данные изъяты», выданный ОВД «данные изъяты» Республики Узбекистан 02.04.2014 года.

В судебном заседании и своём последнем слове подсудимый Уринбоев А.У. вину признал частично, а именно в том, он около 16 часов 04 февраля 2017 года, находясь в арке между 5 и 6 подъездами дома 24 «в» по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, забрал куртку у Д.Х. угли, при этом никакого насилия он не применял, паспорт похищать не собирался, забрал куртку у потерпевшего с целью возврата последним долга в размере 10 000 рублей. Приносит потерпевшему свои извинения. Причинённый преступлением ущерб он возместил. На его иждивении находится «данные изъяты».

Несмотря на то, что Уринбоев А.У. признал свою вину частично, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Д.Х. угли, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей Р.П. и В.Б. которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д.Х. угли показал, что он (Д.Х. угли) работает в ГБУ «Жилищник Отрадное», дворником. 04 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, в своё рабочее время, он (Д.Х. угли) находился в арке, расположенной между 5 и 6 подъездами дома 24 «В» по Алтуфьевскому шоссе в городе Москве, с другими дворниками, их было трое, одного из них он знает, его зовут Равшан, так же, как и он работающими в ГБУ «Жилищник Отрадное», где они разговаривали о работе. В это же время к ним подошёл ранее малознакомый ему (Д.Х. угли) мужчина по имени Аскар, с которым он (Д.Х. угли) иногда встречался по работе, так как Аскар, так же работает в ГБУ «Жилищник Отрадное». Через некоторое время, примерно в 16 часов 15 минут, двое вышеуказанных мужчин стали уходить, и они остались втроём, он (Д.Х. угли) и и, в этот момент, Аскар беспричинно схватил его (Ганиева Д.Х. угли) за ворот куртки чёрного цвета, одетой на нем, и стал тащить в сторону, говоря при этом: «Пойдём поговорим». Он (Д.Х. угли) оказывал сопротивление, пытаясь устоять на месте и сказал Аскару, что бы тот отпустил его, и они могут поговорить здесь, на месте. Но Аскар не слушал его (Д.Х. угли) и продолжал дёргать за ворот надетой на нем куртки и тащить в сторону, он (Д.Х. угли) продолжал сопротивляться, но все было безрезультатно. Тогда Равшан попытался ему (Д.Х. угли) помочь и оттащить от него Аскара, говоря ему при этом: «Что ты делаешь?», но это так же не помогло, Аскар сказал Равшану, что бы тот не лез в чужие дела, после чего Равшан остался стоять на месте, а Аскару удалось оттащить его (Д.Х. угли) из арки за дом. Находясь за домом, Аскар ударил своей правой ногой ему (Д.Х. угли) под колени ног, от чего он (Д.Х. угли) упал спиной на землю. Предплечьем левой руки Аскар надавил ему на грудь, а указательным и большим пальцами схватил его за кадык и сильно сдавил. Он (Д.Х. угли) попытался вырваться, и ему удалось сесть на корточки, а Аскар снова схватил его за ворот куртки и стал снимать ее с него, он (Д.Х. угли) сопротивлялся, однако Аскар схватил его правой рукой за волосы, а левой рукой продолжал снимать куртку. Так как ему (Д.Х. угли) было больно от того, что Аскар схватил его за волосы, Аскару удалось снять с него куртку, которую Аскар сразу же откинул в правую сторону относительно Аскара примерно на два с половиной метра от них. В тот момент, когда Аскар откидывал куртку, слева от него (Д.Х. угли) выпал его гражданский паспорт. В этот же момент, когда Аскар откинул куртку, он (Д.Х. угли) смог вырваться и стал поднимать свой паспорт с земли, а Аскар стал вырывать паспорт у него (Д.Х. угли) из рук. Вырвав паспорт из его рук, Аскар убрал его в карман куртки, одетой на нем, затем Аскар сразу же подошёл к его куртке и поднял её с земли, он (Д.Х. угли) в этот момент стоял на месте и ничего не делал, так как был шокирован. Затем Аскар, держа в руке его (Д.Х. угли) куртку, быстрым шагом направился в сторону дома 24 по Алтуфьевскому шоссе, выкрикнув, что забирает его вещи, для того что бы он пришёл к Аскару для разговора, а также пояснил, что он (Д.Х. угли) все ровно к нему придёт, так как его (Д.Х. угли) вещи у него. Он крикнул ему вслед: «Что ты делаешь?», но преследовать Аскара, чтобы вернуть свои вещи, не стал, так как испугался его, в связи с тем, что Аскар был агрессивно настроен. Спустя день ему позвонил Аскар и сказал, чтобы он (Д.Х. угли) принёс 10 000 рублей, после чего Аскар вернёт его (Д.Х. угли) вещи: паспорт, деньги, телефон и куртку. В ходе телефонного разговора, каких-либо угроз Аскар не высказывал. Долговых обязательств между ним и Аскаром не было. В ходе вышеуказанного конфликта, у него (Д.Х. угли) была похищена тканевая куртка чёрного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой, в левом кармане находился мобильный телефон марки «Алкатель», в корпусе чёрного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с вставленной внутри сим-картой мобильного оператора «БиЛайн», материальной ценности для него не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, и денежные средства в размере 1 200 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, а два достоинством по 100 рублей). Так же был похищен паспорт гражданина Узбекистана, на его имя – материальной ценности для него не представляющего. Таким образом, ему (Д.Х. угли) был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. В настоящий момент он (Д.Х. угли) материальных претензий к Уринбоеву Аскару не имеет, поскольку ему был возмещён материальный ущерб в полном объёме, а также Уринбоев Аскар принёс ему (Д.Х. угли) свои извинения и последний простил его.

Из показаний свидетеля Р.П., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 35-37) следует, что 04 февраля 2016 года в примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 24 «в», в арке между 5 и 6 подъездами, он совместно со своим знакомым Д.Х. угли и ещё двумя мужчинами данные которых ему не известны, стоял и разговаривал. В какой-то момент их разговора, во сколько это было он не помнит, к ним подошёл ранее неизвестный ему мужчина, как он потом узнал, его зовут Аскар. Через несколько минут, двое мужчин с которыми они разговаривали ушли, и они остались втроём, он (Р.П.), Достон и Аскар. Когда они остались втроём, то Аскар схватил Достона за ворот надетой на Достоне куртке и потащил его за дом 24 «в» со словами: «Пойдём поговорим», Достон в свою очередь сопротивлялся и сказал Аскару, что они могут поговорить на месте. Ни смотря на это, Аскар продолжал тащить Достона в сторону, он (Р.П.) хотел помочь Достону и попытался оттащить Аскара от Достона, говоря при этом Аскару: «Ты что делаешь?», но у него не получилось. Аскар при этом сказал, чтобы он, не лез не в своё дело. Так как он работал и не мог отлучится, он за ними не пошёл и отправился на своё рабочее место к 6 подъезду. Примерно через 5 минут он от 6 подъезда отправился к пятому подъезду и проходя мимо арки расположенной между ними, куда ранее Аскар оттащил Достона, он увидел, как сзади дома рядом с аркой Достон сидит на корточках и пытается встать тогда как Аскар в этот момент одной рукой держит Достона за волосы, а другой снимает одетую на Достоне куртку, не смотря на то, что Достон сопротивлялся, Аскару все же удалось снять с Достона надетую на последнем куртку, а затем Аскар отбросил её в сторону, так как ему ранее Аскар сказал не лезть в их отношения, он просто прошёл мимо и продолжил работать. Что происходило после, ему не известно.

Из показаний свидетеля В.Б., оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-73) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. 06 февраля 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 11 часов 20 минут ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению гражданина Д.Х. угли, о кражи его личного имущества. С целью установления лица причастного к совершению данного преступления, им с гр. Д.Х. угли было взято объяснение, в ходе которого он (Д.Х. угли) пояснил, что его имущество похитил Уринбоев Аскар Уринбоевич, который работает в ГБУ «Жилищник Отрадное», дворником. С целью проверки данной информации он отправился в администрацию ГБУ «Жилищник Отрадное», где ему пояснили, что гр. Уринбоев А.У. действительно у них работает дворником и пояснили, что он может его найти на вверенной Уринбоеву А.У. территории, по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 24. Прибыв по данному адресу, он увидел мужчину кавказской наружности, подойдя к Уринбоеву А.У., представился и спросил у данного мужчины он ли Уринбоев А.У., на что тот ответил, что да. После чего данный гражданин был им задержан до выяснения обстоятельств. Затем он сообщил Уринбоеву А.У., что сейчас в присутствии двух понятых будет произведён личный досмотр Уринбоева А.У. После чего им были приглашены двое мужчин Р.В и А.А., которые согласились по присутствовать при личном досмотре гр. Уринбоева А.У. в качестве понятых. После чего им у 10 подъезда дома 24 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут был проведён личный досмотр гр. Уринбоева А.У., в ходе которого в находящейся при Уринбоеве А.У. сумке были обнаружены и изъяты следующие вещи: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Д.Х. угли; патент на имя Д.Х. угли; мобильный телефон марки «Алкатель»; куртка чёрного цвета. По данному факту Уринбоев А.У. пояснил, что паспорт, телефон и куртку он отобрал у Д.Х. угли. Затем Уринбоев А.У. был им доставлен в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина подсудимого Уринбоева А.У. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Д.Х. угли и подозреваемым Уринбоевым А.У., в ходе которой Д.Х. угли подтвердили ранее данные ими показания, изобличив Уринбоева А.У. в совершении преступлений;

(т. 1 л.д. 57-60)

- заявлением потерпевшего Д.Х. угли, зарегистрированным в КУСП за № 3786 от 06.02.2017 года о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 04.02.2017 года открыто похитило его личные вещи, причинив Д.Х. угли значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей;

(т. 1 л.д. 2)

- рапортом УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы В.Б. от 07.02.2017 года о задержании Уринбоева А.У.;

(т. 1 л.д. 12).

- протоколом личного досмотра Уринбоева А.У. от 06 февраля 2017 года, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 24, п. 10, в ходе которого у последнего из находящейся при нём сумки были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Узбекистан на имя Ганиева Д.Х. угли; мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» (Алкатель ванн тач), с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн»; патент серия 77 № «данные изъяты»; куртка чёрного цвета;

(т. 1 л.д. 6-7)

- протоколом осмотра места происшествия, от 06 февраля 2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 24, «в» и зафиксировано место совершения преступления;

(т. 1 л.д. 9-11)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» (Алкатель ван тач), IMEI «данные изъяты»; сим-карта сотового оператора «Билайн» «данные изъяты»; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Д.Х. угли; патент серия 77 № «данные изъяты»; куртка с капюшоном и двумя наружными карманами, чёрного цвета, изъятые в ходе личного досмотра Уринбоева А.У. от 06.02.2017 года по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 24, п. 10;

(т. 1 л.д. 82-84)

- протоколом предъявления предмета для опознания от 10.03.2017 года, в ходе которого Д.Х. угли была опознана куртка, похищенная Уринбоевым А.У. 04 февраля 2017 года;

(т. 1 л.д. 85-88)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 10.03.2017 года, в ходе которого Д.Х. угли был опознан мобильный телефон марки «Алктель ванн тач» чёрного цвета, с поперечными трещинами в центре экрана и одной трещиной от центра экрана до низа экрана, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», который у него был похищен Уринбоевым А.У. 04 февраля 2017 года.

(т. 1 л.д. 89-92).

Вещественными доказательствами:

мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» (Алкатель ван тач), IMEI «данные изъяты»; сим-карта сотового оператора «Билайн» «данные изъяты»; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Д.Х. угли; патент серия 77 № «данные изъяты»; куртка с капюшоном и двумя наружными карманами, чёрного цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. Уринбоева А.У., произведённого по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 24 «в», от 06.02.2017 года - выданы на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Д.Х. угли.

(т. 1 л.д. 93-94, 95-96)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Д.Х. угли, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения Р.П., В.Б., оглашённые в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания и версию подсудимого Уринбоева А.У. о том, что он забрал куртку у Д.Х. угли, при этом никакого насилия он не применял, паспорт похищать не собирался, забрал куртку у потерпевшего с целью возврата последним долга в размере 10 000 рублей, суд относится к ним критически поскольку данная версия полностью опровергается показаниями потерпевшего который прямо указал на совершение Уринбоевым А.У. вышеописанных преступлений, пояснив, что ни каких долговых обязательств между ними не было, а также опровергаются показаниями свидетелей обвинения Р.П. и В.Б., и письменными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Уринбоева А.У. установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Уринбоева А.У., суд исходит и приведённых выше фактических обстоятельствах дела, и действия Уринбоева А.У. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по ч.2 ст. 325 УК РФ, т.к. он (Уринбоев А.У.) совершил похищение у гражданина паспорта, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела адресованное органу предварительного расследования суд принимает по внимание и учитывает в качестве подтверждения факта добровольного возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, при этом законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении подсудимому Уринбоеву А.У. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Уринбоева А.У. обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. Также в качестве обстоятельств смягчающие наказание Уринбоева А.У., суд учитывает, что Уринбоев А.И. ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь, «данные изъяты». То обстоятельство, что Уринбоев А.У. принёс потерпевшему свои извинения и последний простил его.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уринбоева А.У. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Вместе с этим, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначает наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде исправительных работ, на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ суд заменят наказание в виде исправительных работ на лишения свободы из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, при этом окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Уринбоева А.У. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Уринбоеву А.У. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уринбоева Аскара Уринбоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, 8(восемь) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осуждённого в доход государства, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы, что составляет 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании положений ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Уринбоеву Аскару Уринбоевичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9(девять) месяцев, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Уринбоеву А.У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Уринбоевым А.У. наказания исчислять с 08 июня 2017 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 08 февраля 2017 года по 07 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» (Алкатель ван тач), IMEI «данные изъяты»; сим-карта сотового оператора «Билайн» «данные изъяты»; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Д.Х. угли; патент серия 77 № «данные изъяты»; куртка с капюшоном и двумя наружными карманами, чёрного цвета, изъятые в ходе личного досмотра гр. Уринбоева А.У., произведённого по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 24 «в», от 06.02.2017 года - выданые на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Д.Х. угли по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин