Приговор

Дело № 01-0312/2017 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-312/17

 

 

 

 

 

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 21 апреля 2017 года

 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.;

подсудимого Согомоняна Левона Эдуардовича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

Согомоняна Левона Эдуардовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

 

Согомонян Л.Э. виновен в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

 

Так он - Согомонян Л.Э., имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества, «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты», находясь на организованной парковке «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, посредством закладки для личного потребления сверток с веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» содержит в своем составе психотропные вещества – «данные изъяты», включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции ФЗ № 26 от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере, и незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество без цели сбыта до «данные изъяты», когда по адресу: «данные изъяты» он-Согомонян Л.Э. был задержан, а указанное психотропное вещество в присутствии понятых было изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

 

Подсудимым Согомоняном Л.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

В судебном заседании подсудимый Согомонян Л.Э. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Согомонян Л.Э., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

 

Также суд удостоверился, что предъявленное Согомоняну Л.Э. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Действия подсудимого Согомоняна Л.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

 

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Согомоняном Л.Э. и его защитником.

 

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Согомоняна Л.Э., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

 

Подсудимый Согомонян Л.Э. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, «данные изъяты».

 

Изучением личности подсудимого Согомоняна Л.Э. установлено, что «данные изъяты».

 

Полное признание подсудимым Согомоняном Л.Э. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согомоняна Л.Э., судом не установлено.

 

С учетом данных о личности подсудимого Согомоняна Л.Э., отсутствия постоянного места работы в настоящее время, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Согомоняном Л.Э. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Согомоняна Л.Э. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

 

Меру пресечения подсудимому Согомоняну Л.Э. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Согомоняна Левона Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Согомоняну Л.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Согомоняна Л.Э. следующие обязанности: «данные изъяты».

 

Меру пресечения Согомоняну Левону Эдуардовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

 

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

Председательствующий Моторин А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск