Приговор

Дело № 1-316/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого Есипова Никиты Владимировича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшей «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Есипова Никиты Владимировича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Есипов Н.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он- Есипов Н.В., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь у «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, подошел к автомашине ««данные изъяты», принадлежащей «данные изъяты», припаркованной по данному адресу и заранее приисканным для этой цели металлическим сверлом, разбил стекло передней пассажирской двери указанной автомашины, после чего, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил находившуюся в автомашине сумку стоимостью «данные изъяты» в которой находились: «данные изъяты», а всего имущества на общую сумму «данные изъяты», после чего осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимым Есиповым Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Есипов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Есипов Н.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Есипову Н.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Есипова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» Есипов Н.В. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Есиповым Н.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Есипова Н.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Есипов Н.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Есипова Н.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Есипова Н.В. установлено, что «данные изъяты».

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Есипова Н.В. усматривается рецидив преступлений, «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Есиповым Н.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Есипова Н.В. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Есиповым Н.В. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Есипова Н.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Есипова Н.В. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Есипову Н.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, что характеризует Есипова Н.В. как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Есипова Н.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Кроме того, суд учитывает, что Есипов Н.В., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей «данные изъяты» заявлен гражданский иск к подсудимому Есипову Н.В. «данные изъяты».

Подсудимый Есипов Н.В. исковые требования «данные изъяты» признал полностью.

Рассмотрев исковые требования «данные изъяты», суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и взыскания имущественного ущерба с ответчика Есипова Н.В. по следующим основаниям.

Судом признано доказанным, что подсудимый Есипов Н.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого потерпевшей «данные изъяты» был причинен имущественный ущерб, сумма которого, с учетом частично возмещенного ущерба, составляет «данные изъяты».

Согласно заявленным исковым требованиям, истец «данные изъяты» просит взыскать с ответчика – Есипова Н.В. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере «данные изъяты», в счет похищенного у неё имущества, а также поврежденного имущества в результате совершенного преступления.

Учитывая изложенное, исковые требования «данные изъяты» о возмещении имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд полагает возможным удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Есипова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Есипову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять Есипова Никиту Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты»

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Анохиной Ю.В. удовлетворить полностью.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.