Приговор

Дело № 1-318/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого Магомедова Гусара Магомедовича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова Гусара Магомедовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Г.М. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Магомедов Г.М., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь в торговом зале магазина «данные изъяты», расположенном в торгово-развлекательном центре «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, считая, что действует тайно от окружающий, взял со стеллажей следующий товар: «данные изъяты». После чего имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, прошел линию касс не оплатив взятый им товар, и направился на выход из торгового центра. После того как он вышел за противокражные рамки, установленные на выходе из торгового центра, был остановлен сотрудником охраны магазина «данные изъяты», однако после того, как сотрудник охраны магазина «данные изъяты» выдвинул требование остановиться и вернуться обратно в магазин, он-Магомедов Г.М., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, остановился, однако свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для «данные изъяты» и не реагируя на его законные требования вернуться в магазин, продолжил скрываться с похищенным имуществом, пытаясь убежать с места преступления, таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее «данные изъяты», однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «данные изъяты». Тем самым, своими действиями он-Магомедов Г.М. пытался причинить «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимым Магомедовым Г.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «данные изъяты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Г.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Магомедов Г.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, в отсутствии возражений представителя потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Магомедов Г.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Магомедова Г.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Магомедов Г.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Магомедова Г.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Магомедова Г.М. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Магомедовым Г.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Г.М., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Магомедова Г.М., суд не находит оснований для назначения ему наказание в виде принудительных, обязательных либо исправительных работ, а также в виде ограничения свободы.

Магомедовым Г.М. совершено преступление, относящееся в категории средней тяжести, связанное с покушением на открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Магомедова Г.М. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Магомедова Г.М. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Магомедову Г.М. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Гусара Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову Г.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Магомедова Гусара Магомедовича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Магомедову Гусару Магомедовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.