Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2017 г. по делу № 33а-612/2017

Судья: Т.П. Начинкина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Гордеевой О.В.,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе М.И.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 года об отказе в принятии административного иска М. И.В. к ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав

УСТАНОВИЛА:

М. И.В. обратился в суд с указанным выше административным иском, оспаривая действия должностных лиц по составлению материалов за совершение административных правонарушений, направлении его на медицинское освидетельствование, ссылаясь на то, что он никаких административных правонарушений не совершал, поскольку его личными данными воспользовалось постороннее лицо, поэтому он был незаконно привлечен к административной ответственности из-за ненадлежащего установления должностными лицами личности привлекаемого.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе М. И.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления М.И.В., суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном РФ.

Согласно КАС РФ положения этого не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном РФ, что прямо следует из положений . КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи