Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 21 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/17 по иску Фиафилова Е.А. к Коробочкину К.В., Куразову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фиафилов Е.А. обратился в суд с иском к Коробочкину К.В., Куразову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей *** копеек и компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что в результате неправомерных действий ответчиков, связанных с посягательством на его жизнь и здоровье, ему был причинен как имущественный (хищение кошелька, приведение в негодность мобильного телефона и верхней одежды), так и моральный вред, который он претерпел в связи с причинением ему физической боли при повреждении головы, рук, ног и грудной клетки.

В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2017 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 21 июня 2017 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Фиафилов Е.А., Коробочкин К.В. и Куразов М.А. не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Фиафилова Е.А. к Коробочкину К.В., Куразову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фиафилова Е.А. к Коробочкину К.В., Куразову М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья