Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 25 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147/17 по иску Огарко К.М. к Соколову С.М. о взыскании долга по договорам займов и процентов за пользование займами,

установил:

Огарко К.М. обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Соколову С.М., ссылаясь на то, что ответчик одолжил у него в соответствии с договором займа от 15.02.2014 сумму в размере 450 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8 % в месяц, а в соответствии с договором займа от 01.01.2015 с учетом расписки от 09.04.2015 сумму в размере 4 695 374,40 руб. сроком на 12 месяцев под 5 % в месяц. Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и платежи по названным договорам займов не производит за ним образовалась задолженность по договору от 15.02.2014 в общем размере 1 800 000 руб. (450 000 руб. сумма основного долга + 1 350 000 руб. проценты), а по договору от 01.01.2015 в общем размере 10 308 898 руб. (4 695 374,40 руб. основной долг + 6 013 524,16 проценты), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Огарко К.М. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившего заявления от представителя последнего по доверенности Ковалева А.В., просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 15.02.2014 между займодавцем Огарко К.М. и должником Соколовым С.М. был заключен договор займа б/н на сумму 450 000 руб.

Согласно условиям названного договора, ответчик обязался вернуть займ в течение 12 месяцев со дня предоставления займа, т.е. срок возврата займа стороны обусловили как 15.02.2015; проценты за пользование займом составили 8 % в месяц и подлежали оплате ежемесячно.

Передача займа в указанном размере подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 15.02.2014, подписанным сторонами.

Таким образом, сумма займа по договору от 15.02.2014 составила 450 000 руб. и подлежала возврату не позднее 15.02.2015 с начисленными на сумму займа процентами в размере 8 % ежемесячно.

Однако, ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа от 15.02.2014 до настоящего времени уклоняется, что не было опровергнуто последним в силу ст. 56 ГПК РФ.

01.01.2015 стороны заключили еще один договор займа б/н на сумму 4 295 374,40 руб.

Согласно условиям названного договора, ответчик обязался вернуть займ в течение 12 месяцев со дня предоставления займа, т.е. срок возврата займа стороны обусловили как 01.01.2016; проценты за пользование займом составили 5 % в месяц и подлежали оплате ежемесячно.

Передача займа в указанном размере подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 01.01.2015, подписанным сторонами.

Вместе с тем 09.04.2015 стороны подписали акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым займодавец Огарко К.Н. дополнительно к договору займа от 01.01.2015 передал заемщику Соколову С.М. еще 400 000 руб.

Таким образом, сумма займа по договору от 01.01.2015, с учетом расписки от 09.04.2015 составила 4 695 374,40 руб. и подлежала возврату не позднее 01.01.2016 с начисленными на сумму займа процентами в размере 5 % ежемесячно.

Однако, ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа от 01.01.2015 до настоящего времени также уклоняется, что не было опровергнуто последним в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам займов, суд признает требования истца о взыскании сумм основного долга по договорам займов от 15.02.2014 и от 01.01.2015 в редакции расписки от 09.04.2015 в размере 450 000 руб. и 4 695 374,40 руб. (4 295 374,40 руб. + 400 000 руб.) соответственно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займами, суд приходит к следующему.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, размер процентов, подлежащих оплате ответчиком за пользование займом от 15.02.2014 за период с 15.02.2014 по 25.05.2017, т.е. за 38 месяцев и 10 дней составит 1 414 322,58 руб., исходя из расчета: (450 000 руб.* 8%*39 месяцев) = 1 404 000 руб. + 10 322,58 руб. (400 000 руб.*8 %/31 день*10 дней).

Тогда как, размер процентов, подлежащих оплате ответчиком за пользование займом от 01.01.2015 (в редакции расписки от 09.04.2015) за период с 01.01.2015 по 25.05.2017, составит 6 686 248,33 руб., исходя из расчета:

- (4 295 374,40 руб.*5%*28 месяцев= 6 013 524,16 руб.) + (4 295 374,40 руб.*5 %/31 день*24 дня= 166 272,56 руб.) = 6 179 796,72 руб.;

- (400 000 руб. *5% * 25 месяцев = 500 000 руб.) + (400 000 руб.*5%/31 дней*10 дней=6 451,61 руб.) = 506 451,61 руб.;

Итого: 6 179 796,72 руб. + 506 451,61 руб.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами являются обоснованными, однако в силу ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, а потому сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за пользование займом от 15.02.2014 по состоянию на 25.05.2017 составит 1 350 000 руб., а за пользование займом от 01.01.2015 (в редакции расписки от 09.04.2015) – в размере 6 493 524,16 руб. (6 013 524,16 руб. + 480 000 руб.); в предоставленном расчете истца отсутствует дата окончания расчета, а потому суд принимая уточненные исковые требования от 25.05.2017 исходит из даты таких уточнений и определяет размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика на день вынесения решения суда , т.е. по состоянию на 25.05.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Огарко К.М. к Соколову С.М. о взыскании долга по договорам займов и процентов за пользование займами - удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.М. в пользу Огарко К.М. 450 000 руб. основного долга и процентов за пользование займом за период с 15.02.2014 по 25.05.2017 в размере 1 350 000 руб. по договору займа от 15.02.2014, 4 695 374,40 руб. основного долга и процентов за пользование займом за период с 15.02.2014 по 25.05.2017 в размере 6 493 524,16 руб. по договору займа от 01.01.2015 в редакции расписки от 09.04.2015, а также 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине, а всего 13 048 898,56 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2017