Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/17 иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ловцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Ловцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Ловцовым А.А. 07 апреля 2016 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, предоставленного банком Ловцову А.А. на приобретение транспортного средства марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый, по договору № ***, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию 23 ноября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом основного долга, просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный основной долг, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения Степановым В.З. обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ловцовым А.А. был заключен кредитный договор № *** (далее - Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рубля *** копеек на срок 60 месяцев, под ***% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и Индивидуальными условиями договора о потребительском кредитовании (далее - Условия кредитования) (л.д. 42-54).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору явился залог транспортного средства марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый.

Согласно заключенному между сторонами по настоящему делу кредитному договору, залоговая стоимость транспортного средства марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый, составляет *** рублей *** копеек (л.д. 54).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ловцов А.А. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочки внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга и комиссии за обслуживание кредитной линии, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Истец направил Ловцову А.А. письменное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 07 апреля 2016 года, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23 ноября 2016 года составила *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная ссуда – *** рублей *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копейки, проценты по просроченной ссуде – *** рубля *** копейки, неустойка по ссудному договору *** рублей *** копеек, неустойка на просроченную ссуду – *** рублей *** копейки (л.д. 10-15).

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, поэтому его следует признать правильным.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Ловцов А.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 07 апреля 2016 года между ним и банком, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ловцовым А.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Ловцова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ловцова А.А. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением между сторонами по настоящему делу, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, цвет – серебристый, в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ловцова А.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ловцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ловцова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, номер двигателя ***, № шасси - отсутствует, номер кузова ***, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства ***, выданный 13 сентября 2012 года, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «КИА JD Ceed», 2012 года выпуска, VIN ***, номер двигателя ***, № шасси - отсутствует, номер кузова ***, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства ***, выданный 13 сентября 2012 года, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Ловцову А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья