Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/17 по иску Некоммерческого Партнерства «Коттеджный поселок «Подкова и К» к Шишову С.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое Партнерство «Коттеджный поселок «Подкова и К» (далее – НП «КП «Подкова и К») обратилось в суд с иском к Шишову С.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что у ответчика, являющегося членом НП «КП «Подкова и К», имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов, и просило суд взыскать в его пользу с ответчика сумму указанной задолженности, а именно: задолженность по членским взносам за 2014 года в размере *** рублей *** копеек, за 2015 год – *** рублей *** копеек, за 2016 год – *** рублей *** копеек, за 2017 год – *** рублей *** копеек, задолженность по целевому взносу на строительство дороги в размере *** рублей *** копеек, на техническое присоединение к электрическим сетям в размере *** рублей *** копеек, на строительство дороги в размере 32 000 рублей 00 копеек, за охрану в размере *** рублей *** копеек, по уплате аренды земель общего пользования за 2014 год – *** рублей *** копеек, за 2015 год – *** рублей *** копеек, за 2016 года – *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Бикманов Н.Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (далее – Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: … своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; …

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подп. 11 п. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: … выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; …

В судебном заседании на основании объяснений представителей сторон, ответчика и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Согласно Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно п. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Из материалов дела усматривается, что Шишов С.В. является членом НП «КП «Подкова и К» с 2010 года, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 8.2.4 Устава НП «КП «Подкова и К» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных общим собранием членов партнерства.

Из материалов дела усматривается, что 05 октября 2013 года решением общего собрания членов НП «КП «Подкова и К» были установлены размеры оплаты членских и целевых взносов за 2014 года, а именно, размер целевых взносов: на строительство дороги – *** рублей *** копеек; за аренду земли, из расчета *** рублей за одну сотку и *** рублей всего, за земли общего пользования, с каждого члена партнерства; членские взносы – *** рублей *** копеек.

17 мая 2014 года решением общего собрания членов НП «КП «Подкова и К» были установлены размеры оплаты целевых взносов на электричество – *** рублей *** копеек, на охрану *** рублей *** копеек.

27 сентября 2014 года решением общего собрания членов НП «КП «Подкова и К» были установлены размеры оплаты членских взносов в размере *** рублей *** копеек, целевых взносов на оплату аренды земли за 2014 год – *** рублей *** копеек.

14 ноября 2015 года решением общего собрания членов НП «КП «Подкова и К» были установлены размеры оплаты членских взносов за 2016 год в размере *** рублей *** копеек

22 октября 2016 года решением общего собрания членов НП «КП «Подкова и К» были установлены размеры оплаты членских взносов за 2017 год в размере *** рублей *** копеек, целевой взнос по оплате аренды за земли общего пользования в размере *** рублей *** копеек.

Вместе тем, до настоящего времени ответчиком оплата целевых и членских взносов не произведена; задолженность по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2017 год составляет *** рублей *** копеек (из расчета: ***), задолженность по целевому взносу составляет *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом НП «КП «Подкова и К» оплата членских и целевых взносов является прямой обязанностью членов партнерства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с Шишова С.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и ответчиком оспорен не был.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого Партнерства «Коттеджный поселок «Подкова и К» к Шишову С.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шишова С.В. в пользу Некоммерческого Партнерства «Коттеджный поселок «Подкова и К» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Шишову С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья