Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/17 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Борщуку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – АКБ «Русславбанк» (АО)), банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Борщуку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № 10-120953, заключенному между истцом и Борщуком В.Н. 21 октября 2014 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Семенова Е.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в части предъявленных к нему требований о взыскании процентов, полагая, что имеет возможность погасить задолженность не в пятидневный срок, как того попросил истец, а по графику платежей.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, 21 октября 2014 года между АКБ «Русславбанк» (АО) и Борщуком В.Н. был заключен кредитный договор № 10-120953, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых на срок до 21 октября 2024 года (далее – Договор) (л.д. 39-42).

Согласно условиям кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Борщуком В.Н. своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что в течение срока действия договора Борщук В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года АКБ «Русславбанк» (АО) было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62, 63).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 10-120953 от 21 октября 2014 года, общая сумма задолженности Борщука В.Н. перед АКБ «Русславбанк» (АО) составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубль *** копейки – общая задолженность по основному долгу, *** рубля *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Борщук В.Н. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 21 октября 2014 года между ним и АКБ «Русславбанк» (АО), выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АКБ «Русславбанк» (АО) в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, и самого договора, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Борщуком В.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Борщука В.Н. в пользу АКБ «Русславбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Борщуку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Борщука В.Н. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору № 10-120953 от 21 октября 2014 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 10.07.2017