Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/17 по иску Пикина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ОРЕАЛ», Ясинскому С.Г. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Пикин Ю.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ОРЕАЛ» (далее – ООО «ПКФ ОРЕАЛ»), Ясинскому С.Г. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, в размере *** рублей *** копеек, а также расходов, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно переводному векселю, ООО «ПКФ ОРЕАЛ» обязалось безусловно уплатить ТОО «ЭЛГА» денежную сумму по нему в размере *** долларов США. В настоящее время владельцем данного векселя и кредитором по отношению к ООО «ПКФ ОРЕАЛ» и его поручителю Ясинскому С.Г. является истец и, поскольку срок на предъявление указанного переводного векселя к оплате не истек, истец обратился в суд для реализации своего права на предъявление векселя к платежу непосредственно в исковом порядке.

Представитель истца Смыслов К.Е. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ПФК ОРЕАЛ» в городе Москве 19 октября 1995 года был выдан переводной вексель № *** на сумму *** долларов США, со сроком предъявления не ранее 19 октября 1996 года и не позднее 19 октября 2020 года, по условиям которого ООО «ПФК ОРЕАЛ», получившее *** долларов США, обязалось уплатить денежную сумму в указанном размере ТОО «ЭЛГА» или по его приказу любому другому предприятию (л.д. 9).

Согласно содержанию данного векселя, поручителем (авалистом) векселедателя выступил Ясинский С.Г.

Пикин Ю.В. по вышеуказанному векселю является кредитором по отношению к ООО «ПКФ ОРЕАЛ» и его поручителю Ясинскому С.Г. на основании бланкового индоссамента.

В соответствии с п. 1 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги) .

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

Согласно 1 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

В силу права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение), лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу разъяснений, изложенных в совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; ГК РФ, ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в вышеназванного Постановления, в соответствии со , 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Исходя из вышеизложенного, любое лицо, владеющее векселем, последний индоссамент в котором является бланковым, вправе потребовать у векселедателя оплатить вексель без предъявления доказательств действительности своих прав по нему.

Спорный вексель соответствует Положения индоссамент подписан ТОО «ЭЛГА».

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются о переводном и простом векселе.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пикин Ю.В. является законным держателем спорного векселя, который пороков не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пикина Ю.В. и полагает необходимым взыскать с ответчиков, как солидарных должников, денежные средства по вексельному обязательству в размере 2 798 030 рублей 00 копеек

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пикина Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ОРЕАЛ», Ясинскому С.Г. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ОРЕАЛ», Ясинского С.Г. в пользу Пикина Ю.В. денежные средства по вексельному обязательству в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ ОРЕАЛ», Ясинскому С.Г. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья