Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу СОИ на постановление инспектора 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от дата, которым

СОИ, паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** от дата, СОИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

В своей жалобе в суд заявитель указывает, что он не согласен с указанным постановлением должностного лица от дата, поскольку факт совершения им административного правонарушения не доказан, в связи с чем просит указанное постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание СОИ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие СОИ

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено и следует из материалов дела, дата инспектором 2 роты СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** составлен протокол об административном правонарушении в отношении СОИ, из которого следует, что водитель СОИ, дата, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу:адрес, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением того же инспектора *** от дата ***, СОИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения по подведомственности должно осуществляться в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях , что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Рассмотрение дела об административном правонарушении на месте совершения правонарушения после составления протокола об административном правонарушении не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность гражданину, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право на защиту, гарантированное Конституции Российской Федерации.

Как следует из протокола *** от дата об административном правонарушении СОИ с вменяемым ему административном правонарушением не был согласен, заявил ходатайство о привлечении защитника. Кроме того, согласно данному протоколу рассмотрение его дела было назначено на дата по адресу: адрес, то есть по месту расположения 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, следует прийти к выводу о том, что в данном случае должностным лицом была нарушена процедура привлечения СОИ к административной ответственности, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения, а также пользоваться услугами защитника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностным лицом, а именно инспектором 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Голиковым Е.С. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные и материальные нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, то постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что событие административного правонарушения было дата, то срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** *** от дата по делу об административном правонарушении в отношении СОИ нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене по вышеуказанным основаниям, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу СОИ – удовлетворить.

Постановление инспектора 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** *** от дата, вынесенное в отношении СОИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОИ прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин