Решение

Дело № 02-2131/2017 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/17 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском с учетом уточнений к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что дата между сторонами составлены 2 долговые расписки, по которым ответчик получил от истца сумма в долг на срок до дата, сумма на срок до дата. В указанные сроки ответчик деньги не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма долга, сумма неустойки за нарушение сроков возврата долга, сумма судебных расходов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал частично, пояснил, что между сторонами сложились трудовые отношения без оформления их в установленном порядке, по заданию ответчика он занимался графическим дизайном для наименование организации, которую возглавлял ответчик, последний обязался выплачивать ему сумма ежемесячно за работу. В связи с финансовыми трудностями, перед ним возникла задолженность по оплате выполненных работ, общая сумма задолженности по состоянию на сентябрь 2014 составила сумма, из которых ответчик ему выплатил сумма -дата, задолженность оставалась в сумме сумма, ее погашение ответчик гарантировал расписками от дата, денег по ним от ответчика он не получил; по одной из расписок на сумма ответчик вернул сумма в ноябре-декабре 2014, дата – сумма Остаток долга составляет сумма, которые он просит взыскать с ответчика, а также присудить проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы.

Представитель истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ требования, изложенные в иске с уточнениями, поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженности перед истцом не имеет, подтвердил, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения, перед истцом имелась задолженность по заработной плате в сумме сумма за июнь, июль и часть августа 2014; задолженность перед истцом погашена в полном объеме, долговые расписки он предложил написать истцу в качестве гарантии выплат, поскольку он (истец) пригрозил остановить работу и удерживал у себя рабочий компьютер с файлами. Деньги по распискам он от истца не получил. Долг перед истцом в сумме сумма по расписке от дата он не признает, поскольку последний требует оплаты за работы, которые были им выполнены в сентябре 2014, однако в рамках достигнутых договоренностей и оплате дополнительно не подлежат. Написал данную расписку под угрозой истца, который сказал, что продаст рабочий компьютер с файлами.

Представитель ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ возражал против иска, указав, что расписки безденежные, обязательства по возврату долга не возникли.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что дата фио выдал фио долговую расписку, в которой указал, что получил от него денежную сумму в размере сумма и обязуется ее вернуть до дата включительно. Аналогичную расписку фио выдал фио на сумму сумма и обязался вернуть указанную сумму до дата. Факт написания этих расписок фио в суде признал. Указал, что расписку на сумма писал он лично, однако ее не подписал, поскольку долг не признает, работу в сентябре 2014 истец не выполнял.

Из объяснений сторон суду стало известно, что деньги по распискам сторонами не передавались, между ними сложились трудовые отношения, фактически не оформленные в установленном порядке, с дата фио работал в наименование организации в должности графического дизайнера с окладом сумма ежемесячно, что в частности подтверждается ведомостью в получении заработной платы за февраль-март 2014 в сумме сумма, подписанной фио на бланке наименование организации. До июня 2014 заработная плата истцу выплачивалась, что сторонами признано, долг на сентябрь 2014 составлял сумма, об этом имеется упоминание в электронной переписке сторон, которую они подтвердили в суде. дата фио перевел фио сумма, после чего дата фио выдал фио 2 расписки на сумму сумма и сумма, гарантирующие выплату данных сумм в счет задолженности по заработной плате.

фио утверждает, что выплатил истцу сумма, фио признает, что получил от ответчика сумма в ноябре – декабре 2014 и дата – сумма

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств получения фио от фио оставшихся сумма суду не представлено, перепиской между сторонами это не подтверждается.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что по воле сторон с учетом цели договора, между сторонами фактически сложились трудовые отношения, что ими признано, долговые расписки были написаны ответчиком в счет признания долга перед истцом в сумме телефон (сумма и сумма) руб. по состоянию на дата. Установлено, что сумма по одной из расписок фио выплатил фио, последний претензий по этой расписке не имеет, на взыскании процентов не настаивает. Долг фио перед фио составляет сумма, доказательств уплаты указанной суммы истцу в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил. Расписка на сумму сумма находится у истца, что также свидетельствует о неисполнении обязательств в данной части с учетом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ (нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства).

Доводы истца о том, что между сторонами сложились заемные обязательства, которые регулируются гл. 42 ГК РФ, отклоняются судом, поскольку было установлено, что денежные средства в сумме сумма по распискам от дата истцом ответчику не передавались. Указанная сумма составляет сумму задолженности по оплате труда фио ответчиком в определенный в расписке срок.

Доводы ответчика о том, что долг в сумме сумма он вернул истцу не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Возражения ответчика о том, что расписка от дата на сумму сумма им не подписана, поскольку он не признает этот долг перед истцом, отклоняются судом, поскольку фио признал, что написал расписку собственноручно, ее смысл был ему понятен, данную расписку он выдал истцу в подтверждение намерения выплатить ему эту сумму, а отсутствие такого реквизита как подпись, не делает данную расписку недействительной.

Из существа расписки от дата на сумму сумма видно, что ответчик обязался выплатить данную сумму до дата, однако до настоящего времени этого не сделал.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного фио имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в следующем размере:

- телефон *9,5 (ставка)*30 (с 11.11. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *10,5 (ставка)*3 (с 12.12. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *17(ставка)*47 (с дата по дата)/100/365= сумма;

- телефон *15 (ставка)*41 (с 02.02. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *14 (ставка)*49 (с 16.03. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *12,5 (ставка)*71 (с 05.05. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *11,5 (ставка)*47 (с 16.06. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *11 (ставка)*315 (с дата по дата)/100/365= сумма;

- телефон *10,5 (ставка)*96 (с 14.06. по дата)/100/365= сумма;

- телефон *10 (ставка)*188 (с дата по дата)/100/365= сумма;

- телефон *9,75 (ставка)*35 (с 27.03. по дата)/100/365=934,сумма;

- телефон *9,25 (ставка)*20 (с 02.05. по дата)/100/365= сумма; а всего сумма

Требования о взыскании долга в сумме сумма и процентов за пользование указанной суммой истец в судебном заседании не поддержал, пояснил, что ответчик долг вернул.

С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что дата между фио и наименование организации был заключен договор об оказании услуг за № Д-30-17, по которому последнее обязалось проконсультировать истца, направить должникам претензии, составить исковое заявление, представлять его интересы в суде. Истец оплатил услуги представителей в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от дата за № 2158.

С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде, сложности спора, длительности его рассмотрения, требований разумности, расходы истца по оплате юридических услуг в сумме сумма следует отнести на ответчика, поскольку решение состоялось частично в пользу истца.

Кроме этого, истец просит присудить ему расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме сумма, несение данных расходов подтверждается справкой нотариуса адрес фио от дата. Однако в присуждении с ответчика данных расходов следует отказать, поскольку доверенность выдана представителям фио, фио, фио без поручения ведения именно настоящего дела на срок один год, что не связывает несение указанных расходов именно с этим делом.

Между тем расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат присуждению истцу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма (сумма + 2 проц. от (129380,09 руб.-телефон руб.) = 3787,60) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет неисполненных обязательств, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск