Решение

Дело № 02-2190/2017 | Бутырский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, юридических услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что дата истцом было приобретено транспортное средство «Ssangyong Action» VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, темно-красного цвета в автосалоне «Союз Авто». Для покупки данного транспортного средства истцом был взят кредит в наименование организации в размере сумма. При оформлении кредитного договора также истцу было предложено оформить страхование жизни и здоровья по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, где страховщиком выступил наименование организации, а страхователем наименование организации Согласно условиям данного договора страхования, плата страхователю составляла сумма, срок страхования – 36 месяцев. При этом, заключение договора страхования жизни и здоровья являлось обязательным условием для заключения договора кредитования, что по мнению истца, было навязанной услугой, поскольку в страховании жизни и здоровья истец не нуждался, а сам страхователь – ответчик наименование организации при заключении договора не присутствовал. Позже выяснилось, что транспортное средство после приобретения такового оказалось неисправным, в связи с чем дата в автосалон «Союз Авто» было направлено претензионное письмо, по итогу рассмотрения которого, договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, а денежные средства в размере сумма истцу возвращены. Однако, обязательства по погашению кредита истцом исполняются до настоящего времени, несмотря на то, что необходимость в договоре кредитования и договоре страхования жизни и здоровья отпала. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора страхования в наименование организации, однако в расторжении договора было отказано со ссылкой на то, что условия договора страхования не предусматривают условия о возврате страховой премии в случае отказа от страхования, в связи с чем заявителю было рекомендовано сохранить страховую защиту. Истец был вынужден обратиться к страхователю – наименование организации с аналогичным уведомлением, но ответа от ответчика не последовало, как и до настоящего времени договор страхования не расторгнут.

На основании изложенного, истец просит суд исключить его из списка застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также договора страхования, заключенного между страхователем наименование организации и страховщиком наименование организации. Взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом и наименование организации заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ssangyong Action» VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, темно-красного цвета. Цена транспортного средства по данному договору составила сумма.

дата между сторонами договора купли-продажи транспортного средства подписан акт приема-передачи № СА/2/31, согласно которому покупатель – фио получил транспортное средство от наименование организации.

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом и наименование организации заключен договор кредитования № 45-00-94291-АПНА на сумму сумма, сроком до дата под 28.9 % годовых с ежемесячными платежами в размере сумма.

Данный договор имеет смешанные условия договора кредитования и договора автокредитования, поскольку заключен он с целью приобретения транспортного средства «Ssangyong Action» VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, темно-красного цвета.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита указана информация по договору об оказании услуг по распространению договора коллективного страхования: Минимальный перечень страховых рисков Программа 1: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1-й группы) в результате несчастного случая. Наименование компании поставщика услуг – наименование организации. Выгодоприобретатель по договору страхования – фио Наименование страховой компании – наименование организации.

Наряду с договором кредитования дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья истца, где страховщиком выступил наименование организации, а страхователем наименование организации Согласно условиям данного договора страхования, плата страхователю составляла сумма, срок страхования – 36 месяцев.

Данный договор имеет непосредственное отношение к договору кредитования, поскольку из условий заявления на страхование по Программе 1 следует, что в период страхования размер страховой суммы изменяется и в каждый момент времени ее размер равен фактической задолженности по кредитному договору № 45-00-94291-АПНА от дата.

Как следует из пояснений стороны истца, что дата истец обратился в автосалон с претензией о том, что транспортное средство, купленное им ранее дата неисправно.

дата между истцом и наименование организации подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № СА/31 от дата, а также акт прием-передачи транспортного средства.

Денежные средства в размере сумма истцу были возвращены, в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства.

дата истец обратился в страховую наименование организации с заявлением о расторжении договора о комплексном страховании от дата, по которому была уплачена страховая премия в размере сумма и о возврате страховой премии на расчетный счет фио

дата представителем наименование организации по доверенности фио заявителю был дан ответ, согласно которому условия договора страхования не предусматривают условия о возврате страховой премии в случае отказа от страхования, в связи с чем заявителю было рекомендовано сохранить страховую защиту. Вместе с тем, при необходимости, истцу было предложено отказаться от страхования без компенсации затрат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исключения истца из списка застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также договора страхования, одновременно с чем взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма, поскольку договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между истцом и наименование организации был расторгнут дата, транспортное средство было возвращено в автосалон наименование организации, а денежные средства, в свою очередь, за покупку автомобиля автосалоном были возвращены истцу, таким образом необходимость в страховании жизни и здоровья истца отпала, так как данный договор является вытекающим из договора кредитования, который был заключен с целью покупки транспортного средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате юридических услуг в размере сумма, в подтверждении чего истцом представлен договор оказания юридических услуг № 03/02 от дата, заключенный между наименование организации и истцом, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 3/1 от дата на сумму сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.31 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, юридических услуг – удовлетворить.

Исключить фио из списка застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, а также договора страхования, заключенного между страхователем наименование организации и страховщиком наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Судебное заседание открыто в время.

Секретарем докладывается явка сторон в судебное заседание

В судебное заседание явились:

Представитель истца: фио по доверенности от дата

В судебное заседание не явились:

Ответчик: наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо: наименование организации в лице представителя по доверенности о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд выясняет правовую позицию представителя истца:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что дата истцом было приобретено транспортное средство «Ssangyong Action» VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, темно-красного цвета в автосалоне «Союз Авто». Для покупки данного транспортного средства истцом был взят кредит в наименование организации в размере сумма. При оформлении кредитного договора истцу было предложено, также, оформить страхование жизни и здоровья, по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, где страховщиком выступил наименование организации, а страхователем наименование организации Согласно условиям данного договора страхования, плата страхователю составляла сумма, срок страхования – 36 месяцев. При этом заключение договора страхования жизни и здоровья являлось, обязательным условием для заключения договора кредитования, что по мнению истца, также, было навязанной услугой, поскольку в страховании жизни и здоровья истец не нуждался, а сам страхователь – ответчик наименование организации при заключении договора не присутствовал. Позже выяснилось, что транспортное средство после приобретения такового оказалось неисправным, в связи с чем дата в автосалон «Союз Авто» было направлено претензионное письмо, по итогу рассмотрения которого, договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, а денежные средства в размере сумма истцу возвращены. Однако, обязательства по погашению кредита истцом исполняются до настоящего времени, несмотря на то, что необходимость в договоре кредитования и договоре страхования жизни и здоровья отпала. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора страхования в наименование организации, однако в расторжении договора было отказано со ссылкой на то, что условия договора страхования не предусматривают условия о возврате страховой премии в случае отказа от страхования, в связи с чем заявителю было рекомендовано сохранить страховую защиту. Истец был вынужден обратиться к страхователю – наименование организации с аналогичным уведомлением, но ответа от ответчика не последовало, как и до настоящего времени договор страхования не расторгнут.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 2-6 исковое заявление

Л.д. 7-8 выписка

Л.д. 9-14 программа страхования

Л.д. 15 выписка по счету

Л.д. 16-21 индивидуальные условия кредитования

Л.д. 22 акт приема-передачи

Л.д. 23 соглашение о расторжении

Л.д. 24-26 договор купли-продажи

Л.д. 27 квитанция

Л.д. 28-29 договор оказания юридических услуг

Л.д. 30 заявление

Л.д. 32 ответ

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

наименование организации

Бутырский адрес, Алтуфьевское

районный суд шоссе, д.12,

адрес кв.26

адрес

адрес наименование организации

тел/факс телефон адрес, ГСП-1, ул. Б.

8 (499) Ордынка, д. 40,

телефон стр.3

дата, исх. №

501-

2190/17

На № __________

от_____________

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № № 2-2190/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, юридических услуг.

Приложение:

- копия решения Бутырского районного суда адрес от дата

Судья

Бутырского районного суда адрес: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск