Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-127/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Филиппову о взыскании задолженности по налогу, суммы пени,

установил:

МИФНС России № 19 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к Филиппову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ,59 руб., с учетом суммы пени, за налоговый период 2013-2014гг., ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком земельного налога как владелец принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, однако свою обязанность по уплате земельного налога за 2013 и 2014 годы не исполнил, налоговое уведомление и требование оставлены им без внимания.

Уполномоченный представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебном заседании требования уточнила, представила суду уточненный административный иск, в котором заявлены требования о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере 00 руб., суммы пени , 92 руб.

Представитель административного ответчика Филиппова А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем административного ответчика, Филиппов А.А. по учетным данным регистрирующего органа числится собственником земельных участков, внесенных в базу данных о недвижимости.

МИФНС России № 19 по Московской области направляло Филиппову А.А. налоговое уведомление N от 22.06.2015 года об уплате земельного налога за 2014 год в размере руб. в срок до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой указанной задолженности, МИФНС России № 19 по Московской области направило административному ответчику требование № 34, с установленным сроком оплаты до 05.04.2016 года.

Указанные уведомление и требование направлялись по адресу проживания Филиппова А.А.

На основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от 06.09.2013г., УФНС России по Московской области вынесло решение № 399 по списанию Филиппову А.А. земельного налога за 2010г. в размере 32 руб., за 2011г. в размере 93 руб., за 2012г. в размере 27 руб. и за 2013г. в размере 27 руб.

По состоянию на 31.08.2017г., с учетом произведенного перерасчета земельного налога и ранее выплаченных Филипповым А.А. сумм налога, задолженность ответчика по земельному налогу за период 2013-2014г. составляет 00 руб., сумма начисленных пени – 92 руб.

Стороной административного ответчика расчет задолженности и начисленных пени не оспаривался в судебном заседании.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 363 НК РФ трехлетний срок налоговым органом не нарушен. Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление и налоговое требование по уплате недоимки по земельному налогу были направлены ответчику в 2015г. и 2016г. Установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ шестимесячные сроки обращения налогового органа в суд также соблюдены.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

В установленный срок требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, остаток задолженности по земельному налогу и пени не погашен.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ответчиком земельного налога, равна 92 руб. Расчет пени представлен в материалы дела налоговым органом и стороной ответчика не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № 19 по Московской области, в связи с чем взыскивает с Филиппова А.А. сумму недоимки по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 00 руб. и сумму пени в размере , 92 руб.

Поскольку настоящий иск был заявлен административным истцом обосновано, следовательно, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины следует отнести на административного ответчика в сумме руб., поскольку административный истец от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Филиппову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по налогу, суммы пени – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова года рождения, уроженца с. области, ИНН , зарегистрированного по адресу: город Москва, улица стр.№ 1, сумму задолженности по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога руб. 92 коп.

Взыскать с Филиппова года рождения, уроженца с. области, ИНН зарегистрированного по адресу: город Москва, улица стр.№ 1, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-127/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Филиппову о взыскании задолженности по налогу, суммы пени,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области к Филиппову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по налогу, суммы пени – удовлетворить.

Взыскать с Филиппова года рождения, уроженца с. области, ИНН , зарегистрированного по адресу: город Москва, улица стр.№ 1, сумму задолженности по земельному налогу за 2013-2014гг. в размере 00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога руб. 92 коп.

Взыскать с Филиппова года рождения, уроженца с. области, ИНН зарегистрированного по адресу: город Москва, улица стр.№ 1, государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья