Приговор

Дело № 1-280/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО г. Москвы Малышева Е.А.;

подсудимой Данько Марии Аркадьевны;

защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

потерпевшего – «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данько Марии Аркадьевны, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Данько М.А. виновна в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она – Данько М.А., в период времени с «данные изъяты» по «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, между домами «данные изъяты», имея умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, ведя себя неадекватно в сложившейся ситуации, действуя дерзко и цинично, по отношению к «данные изъяты», назначенному в соответствии с выпиской из приказа «данные изъяты», который совместно с «данные изъяты», находились при исполнении своих должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании со знаками различия, свидетельствующими о их принадлежности к органам МВД РФ, препровождали «данные изъяты» в отделение полиции, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного «данные изъяты», она-Данько М.А. осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, намеренно нанесла не менее одного удара рукой в область лица «данные изъяты», тем самым причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № «данные изъяты», следующие телесные повреждения: «данные изъяты». Таким образом она-Данько М.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одновременно с этим унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации.

Подсудимой Данько М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Данько М.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Данько М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Данько М.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Данько М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Данько М.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Данько М.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Данько М.А. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимой Данько М.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данько М.А., суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимой Данько М.А., её материального положения, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимой Данько М.А. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Данько Марию Аркадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты».

Меру пресечения Данько М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.