Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/17 по иску фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что дата истец и ответчик заключили договор страхования № 0143472 (Стандарт Каско) по страхованию автомобиля марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50. Размер страховой премии по указанному договору составил сумма. Срок действия указанного договора – дата по дата. Также дата истец приобрел у ответчика страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0338520470 с уплатой страховой премии в размере сумма и сроком действия с дата по дата. Согласно договору выкупа № ТО-4578 от дата истец продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50 наименование организации. дата истец и наименование организации заключили договор купли – продажи № КП – ФЛ – 54296, согласно которому истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Указанный автомобиль истец застраховал у ответчика, что подтверждается договором страхования № 2456183 от дата и страховым полисом серии АА № 103213408. Размер страховой выплаты по указанному договору составил сумма. При заключении названного договора истец обратился к ответчику с требованием перевести на указанный договор денежные средства в размере неиспользованной части договора страхования № 0143472. Однако ответчик отказал ввиду того, что неиспользованная часть принадлежит новому владельцу. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования № 0143472 от дата и возврате денежных средств. Однако требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика наименование организации невозвращенные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма.

Истец фио, в судебное заседание совместно с представителем явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что ни правилами, ни договором, ни законом не предусмотрена возможность возврата неиспользованной части по договору страхования, по доводам письменных возражений просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 31 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что дата истец и ответчик заключили договор страхования № 0143472 (Стандарт Каско) по страхованию автомобиля марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50. Размер страховой премии по указанному договору составил сумма. Срок действия указанного договора – дата по дата. Также дата истец приобрел у ответчика страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0338520470 с уплатой страховой премии в размере сумма и сроком действия с дата по дата. Согласно договору выкупа № ТО-4578 от дата истец продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У 388 ОА 50 наименование организации. дата истец и наименование организации заключили договор купли – продажи № КП – ФЛ – 54296, согласно которому истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Указанный автомобиль истец застраховал у ответчика, что подтверждается договором страхования № 2456183 от дата и страховым полисом серии АА № 103213408. Размер страховой выплаты по указанному договору составил сумма. При заключении названного договора истец обратился к ответчику с требованием перевести на указанный договор денежные средства в размере неиспользованной части договора страхования № 0143472. Однако ответчик отказал ввиду того, что неиспользованная часть этих договоров принадлежит новому владельцу. дата истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора страхования № 0143472 от дата и возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного разбирательства. Возражая против иска представитель ответчика указывал, что обязанность у ответчика по выплате неиспользованной части страховой премии, не возникла.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом третьим названной статьи предусмотрена возможность сторон при заключении договора страхования договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п.п. «е» и «ж» п. 6.1 Правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных Решением единственного участника от дата №РЕУ-телефон, Договор страхования досрочно прекращает свое действие: … отказа Страхователя от Договора страхования; по соглашению сторон.

Пунктом 6.2. Правил предусмотрено право Страхователя в любое время срока действия Договора расторгнуть Договор страхования.

В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", указано, что в силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Анализируя Правила страхования и названные нормы права, суд приходит к выводу, что Правила страхования в качестве основания досрочного прекращения договора страхования не предусматривают переход права собственности на застрахованное транспортное средство к другому лицу (в том числе путем заключения договора купли-продажи). Не содержится такого основания и в действующем законодательстве.

Довод истца о том, что он был вправе в любое время расторгнуть договор, что влечет возврат неиспользованной части страховой премии, суд отклоняет как несостоятельный. Соглашения со Страховщиком истец не заключал. Договоренности об изменении или исключении отдельных положений правил страхования, о дополнении правил, не имелось. Неиспользованная часть страховой премии могла быть заложена истцом при отчуждении автомобиля в его продажную стоимость.

Право Страхователя не нарушено в данном случае, а потому, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата