Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 мая 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т.М.А. по делу об административном правонарушении от *** года, которым ПОЛОВНИКОВ С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т.М.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Половников С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев.

Административное дело в отношении Половникова С.Н. рассматривалось мировым судьей в присутствии защитника Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В., но постановление по делу об административном правонарушении в отношении Половникова С.Н. было вынесено мировым судьей *** года в отсутствие Половникова С.Н. и его защитника по доверенности Ч.Ю.В., которые были извещены о дате, времени и месте судебного заседания (*** года, *** часов *** минут), однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили и ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по существу суду не представили.

Копии постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года были направлены Половникову С.Н. и его защитнику Ч.Ю.В. *** года почтой, Половникову С.Н. - по адресу места его жительства, указанному в письменных материалах административного дела, – Москва, ул.*** ***, защитнику Ч.Ю.В. – по адресу места ее постоянной регистрации, указанному в доверенности и в ее гражданском паспорте (копия – на лд***).

*** года защитник Ч.Ю.В. лично обратилась к мировому судье и получила копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Половникова С.Н. (***).

*** года защитник Ч.Ю.В. почтой направила в адрес мирового судьи жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Половникова С.Н. об отмене указанного постановления и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в котором защитник Черешнева Ю.В. ссылается на то, что в установленный законом срок мировой судья не выдал ей копию постановления по делу об административном правонарушении, и копия указанного постановления была получена ею только *** года, после чего в период с *** по *** года она находилась в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.

Половников С.Н. в судебное заседание суда 2й инстанции, назначенное для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, переданной ему лично *** года (***). В судебное заседание явилась защитник Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В., которая пояснила, что Половников С.Н. не смог явиться в судебное заседание по причине занятости по работе. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, и принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании участвует защитник Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В., которая от своего имени подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, а Половников С.Н. самостоятельно соответствующих жалоб и ходатайств не подавал, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по его существу в отсутствие Половникова С.Н.

Защитник Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы своего ходатайства и просила суд восстановить ей срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Одновременно не отрицала, что копия постановления по делу об административном правонарушении изначально была направлена ей почтой по адресу места ее постоянной регистрации, по которому она фактически не проживает, и поэтому не смогла получить копию постановления по делу об административном правонарушении. По какой причине она не интересовалась судьбой административного дела в отношении Половникова С.Н. с *** года по *** года – пояснить суду не смогла.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Половникова С.Н., выслушав в судебном заседании защитника Ч.Ю.В. и исследовав письменные материалы административного дела в отношении Половникова С.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2016 года, вынесенного в отношении Половникова С.Н.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Копии постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года были направлены Половникову С.Н. и его защитнику Ч.Ю.В. *** года почтой, Половникову С.Н. - по адресу места его жительства, указанному в письменных материалах административного дела, – Москва, ул.*** д.***защитнику Ч.Ю.В. – по адресу места ее постоянной регистрации, указанному в доверенности и в ее гражданском паспорте (копия – на лд***). Достоверных данных о получении Половниковым С.Н. и защитником Ч.Ю.В. либо об отказе от получения ими копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется. Впоследствии, **** года, защитник Ч.Ю.В. лично обратилась к мировому судье и получила копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Половникова С.Н. (***).

Таким образом установленный положениями ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Половникова С.Н., истекал для защитника Ч.Ю.В. *** года (последним днем подачи жалобы на указанное постановление для защитника Ч.Ю.В. являлось *** года).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Половникова С.Н., была подана защитником Ч.Ю.В. *** года (***), то есть через 1 день после окончания установленного для нее срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Что касается доводов ходатайства защитника Ч.Ю.В. о том, что в период с *** по *** года она находилась в отпуске без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, то суд отмечает, что нахождение защитника Ч.Ю.В. в отпуске в течение 3х дней не может расцениваться судом как уважительная причина пропуска ею срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая при этом, что ничто не препятствовало защитнику Ч.Ю.П. подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в период с*** по *** года или в период с ***по ** года, то есть в установленный законом десятидневный срок с момента получения ею копии постановления по делу об административном правонарушении.

Одновременно суд отмечает, что защитник Ч.Ю.В. не интересовалась судьбой административного дела в отношении Половникова С.Н. с *** года по март *** года, а Половников С.Н. самостоятельно не интересовался судьбой своего административного дела с *** года до настоящего времени.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска защитником Ч.Ю.В. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Половникова С.Н., в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит законных оснований для восстановления защитнику Ч.Ю.В. пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенного в отношении Половникова С.Н., и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства защитника Ч.Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи, а жалобу защитника Ч.Ю.В. на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет защитнику Ч.Ю.В. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении Половникова С.Н. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы Т.М.А. по делу об административном правонарушении от *** года, которым ПОЛОВНИКОВ С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** год *** месяцев, - отказать. Жалобу защитника Половникова С.Н. по доверенности Ч.Ю.В. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить защитнику Ч.Ю.В. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении Половникова С.Н. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от *** года в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова