Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора-купли продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о расторжении договора-купли продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № БКД 16222, согласно которому истец приобрел у ответчика набор кухонной мебели и столешницы из искусственного камня. В качестве предоплаты истец должен был внести денежные средства в размере сумма, а после доставки указанной мебели истцу, последний должен был совершить доплату в размере сумма. Таким образом, общая стоимость кухонной мебели составила сумма. Предоплата в размере сумма была внесена истцом своевременно, однако в нарушение условий договора в части доставки товара, ответчик не исполнил данные обязательства, акт приема-передачи истцом не подписывался, а урегулировать возникший конфликт интересов в досудебном порядке невозможно, в связи с тем, что на письменные претензии ответчик не отвечает, а мебель истцу до настоящего момента не доставлена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи набора кухонной мебели № БКД 16222 от дата, взыскать с ответчика сумму авансового платежа по договору, уплаченного истцом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в порядке закона о защите прав потребителей.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в лице представителя наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу нахождения организации, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели и столешницы из искусственного камня за № БКД 16222.

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязался передать истцу набор кухонной мебели в срок до дата.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость заказанного товара составляет сумма.

В соответствии с п. 2.2. договора, при подписании которого, покупатель оплачивает 50 % стоимости договора, что составляет сумма.

Вторую часть стоимости кухонной мебели в размере сумма, покупатель оплачивает по факту уведомления о готовности товара к передачи покупателю. Уведомление происходит по средствам телефонной связи (п. 2.3. договора).

Из пункта 4.1. договора усматривается, что доставка товара на адрес истца осуществляется не позднее 4 рабочих дней, только после полной оплаты за товар, что установлено п. 2.3. договора.

В соответствии с чеком наименование организации от дата истцом произведена оплата в размере сумма, что свидетельствует о надлежащим исполнении обязательств истца по договору купли-продажи, в части внесения предоплаты.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Введу того, что набор кухонной мебели, до настоящего момента истцу не доставлена, суд признает данный факт существенным нарушением договора купли-продажи от дата и считает возможным расторгнуть договор купли-продажи № БКД-16222, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с наименование организации сумму, оплаченную по договору, в размере сумма.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд считает необходимым взыскать с наименование организации штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца: (85 000+10 000): 50% = сумма

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора-купли продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № БКД 236 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата