Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» к Пайзуллаеву Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» (далее – ООО «Центр эффективного взыскания») обратилось в суд с иском к Пайзуллаеву Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных по кредитному договору № ***, заключенному между правопредшественником истца ООО Коммерческий банк «Агросоюз» и Пайзуллаевым Н. 19 февраля 2014 года, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма основного долга, *** рублей *** копеек – проценты, начисленные на основной долг, *** рублей *** копеек – пени, начисленные на просроченный основной долг и проценты по кредиту, при этом в решении изложить, что проценты и неустойку исчислять до даты фактического взыскания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В исковом заявлении ООО «Центр эффективного взыскания», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Пайзуллаев Н. 05 марта 2015 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «Центр эффективного взыскания» к Пайзуллаеву Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» к Пайзуллаеву Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143903, Московская область, г. Балашиха-3, Московский проспект, д. 1, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья