Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2014/кр/61 на предоставление кредита в размере сумма, со сроком погашения до дата, под 18 % годовых. Для перечисления кредитных денежных средств, ответчику был открыт расчетный счет в банке № 40817810000000021514. Перечислив денежные средства ответчику, банк исполнил свои обязательства перед кредитором. Однако, ответчиком многократно нарушались условия погашения кредита, равно как и процентов по таковому, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользованием кредитом. Об образовавшейся задолженности, ответчик был извещен письменной претензией с обязанием о выплате задолженности, а также с извещением о признания банка банкротом, однако ответа на претензию не последовало, а долг по кредитному договору по настоящее время не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользованием кредитом, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что кредитный договор с банком не заключался, соглашение на получение кредитных денежных средств им не подписывался, равно как и сами денежные средства по кредиту ответчик не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав возражения ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2014/кр/61 на предоставление кредита в размере сумма, со сроком погашения до дата, под 18 % годовых.

Для перечисления кредитных денежных средств, ответчику был открыт расчетный счет в банке № 40817810000000021514.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из указанного договора и предоставлены денежные средства в сумме сумма, о чем представлен приходной кассовый ордер № 2969 от дата на сумму сумма, № 10286 от дата на сумму сумма, № 8710 от дата на сумму сумма, № 15709 от дата на сумму сумма, а также выписка по расчетному счету.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользованием кредитом.

Об образовавшейся задолженности, ответчик был извещен письменной претензией с обязанием о выплате задолженности, а также с извещением о признания банка банкротом, однако ответа на претензию не последовало, а долг по кредитному договору по настоящее время не погашен.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что фио не заключал кредитный договор с банком, не подписывал никаких документов, связанных с кредитными обязательствами.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что для принятия процессуального решения необходимо было получить кредитный договор № 2014/кр/61 от дата, заключенный между банком и ответчиком, однако, запросив данный договор в наименование организации, ответа на запрос не последовало, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела отказано.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, для определения принадлежности подписи фио на расходном расходных кассовых ордерах № 2969 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 10286 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 8710 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 15709 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, с постановкой следующего вопроса перед экспертами: Кем, фио или иным лицом выполнены подпись на расходных кассовых ордерах № 2969 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 10286 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 8710 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя, № 15709 от дата на сумму сумма, в графе – подпись вносителя?

Как следует из выводов экспертного заключения № 102-35-17 от дата, составленного наименование организации, что подписи от имени фио на вышеперечисленных приходных кассовых ордерах выполнены не фио, а иным лицом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч.2 ст. 86 ГПК РФ).

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу исследование экспертом, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого не вызывает сомнение, эксперт имеет диплом о профильном образовании и сертификаты компетентности, эксперт является членом саморегулируемой организации. Заключение эксперта основано на анализе материалов настоящего гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку кредитный договор ответчиком не подписывался, о чем свидетельствует основное доказательство по делу, а именно судебная почерковедческая экспертиза.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Ответчик: фио паспортные данные «Алтуфьевский» адрес, дата.

В судебное заседание не явились:

Истец: наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в лице представителя по доверенности, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом оглашается исковое заявление.

Исковое заявление оглашено.

Суд выясняет правовую позицию ответчика.

Правовая позиция ответчика:

Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку кредитный договор между мной и банком не заключался, соглашение на получение кредитных денежных средств мной не подписывался, равно как и сами денежные средства по кредиту я не получал.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 2-3 исковое заявление

Л.д. 6 расчет

Л.д. 7-21 выписка по счету

Л.д. 27 уведомление

Л.д. 28-53 ЕГРЮЛ

Л.д. 53-55 решение Арбитражного суда адрес

Л.д. телефон экспертное заключение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

адреснаименование организации в лице

конкурсного управляющего

Бутырский государственной корпорации

районный суд «Агентство по страхованию

адрес вкладов»

127018г. Москва,

Образцова, д. 26 адрес, ул.

Тел телефон-20 Лесная, д. 59, стр.

тел.\факс телефон 2

[email protected]

дата

исх. №

501-2652/17

На № __________ от

____________

Направляем Вам решение от дата по гражданскому делу № 2-2652/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Бутырского фио

районного суда адрес