Решение
Дело № 02-2135/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/17 по иску фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска фио указала, что на условиях социального найма занимает с ответчиком указанную квартиру, в которой кроме них зарегистрированы фио (брат сторон), фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Ответчик был зарегистрирован в квартире дата матерью фио, которая дата умерла, однако в квартире не проживал и не вселялся, своих вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивает, ведет разгульный образ жизни, неоднократно был судим, в последний раз за убийство отца истца. Факт регистрации ответчика был совершен с нарушением действующего закона, носит фиктивный характер и не порождает для ответчика права пользования спорной квартирой. В связи с изложенным, истец просит ее требования удовлетворить.
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио требования истца поддержал, пояснил, что 7 лет не проживает в спорной квартире, при жизни матери в квартире проживала истец с детьми, после ее смерти осталась проживать. Ответчик приходится им сводным братом по матери, мать не навещал до смерти, в квартиру не вселялся, не проживал, вещи не завозил, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик фио исковые требования не признал, пояснил, что был зарегистрирован в спорной квартире с момента ее предоставления матери фио, однако в ордер не включен, поскольку находился в местах лишения свободы, впоследствии был зарегистрирован в дата, после чего был осужден и выписан временно, дата он был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире из мест лишения свободы автоматически, после освобождения дата дата проживал в спорной квартире, в комнате с матерью, деньги за коммунальные услуги передавал истцу, в 2013 выехал из квартиры и проживал с сожительницей на адрес, после ее смерти в 2016 пытался вселиться в квартиру, однако истец запретила ему появляться в квартире, заменила дверь, в январе 2017 он обращался в органы полиции, однако в квартиру его не вселили, в настоящее время он скитается, живет в подъездах, у знакомых, является инвалидом 2 группы, нуждается в медицинской помощи, регулярно посещает поликлинику по месту жительства. Полагает, что приобрел право пользования указанной квартирой в установленном законом порядке, а потому по основаниям иска не может быть признан неприобретшим право пользования жилым помещением.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Департамент городского имущества адрес, отдел по вопросам миграции адрес Бибирево адрес в судебное заседание представителей не направили, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 адресст. 70 адреса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
В соответствии со ст. 60 ЖК адрес, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях … осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.
Из материалов дела видно и установлено судом, что спорным является кв. 36 в адрес по адрес в адрес, которая на условиях социального найма в порядке обмена была предоставлена дата фио, ее супругу фио, фио (тетя супруга), детям фио и фио
Ответственным нанимателем указанной квартиры являлась фио, на нее открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг, которая дата умерла.
В настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы фио (истец), ее брат фио, ее дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, а также сводный брат по матери – фио
Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства дата в установленном законом порядке; в связи с совершением преступления в отношении фио, который умер дата, дата ответчик был выписан из указанной квартиры в заключение и восстановлен на регистрационном учете дата по прибытию из мест лишения свободы.
Таким образом, представляется, что ответчик приобрел право пользования указанной квартирой в дата, на время нахождения его в местах лишения свободы за ним сохранялось право пользования спорной квартирой с 2004 по 2010, до настоящего времени его право пользования жильем в установленном порядке не прекращено, от него он не отказывается, утратившим право пользования он судом не признавался.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, постановленного адрес Бибирево адрес видно, что дата ответчик обратился в полицию с заявлением в отношении фио по факту чинения ею препятствий в пользовании спорной квартирой. В ходе рассмотрения заявления был установлен факт чинения препятствий со стороны истца ответчику в проживании, последнему было разъяснено право на обращение в суд.
Свидетель фио суду показала, что проживает на одной лестничной площадке с фио и ее детьми, ответчик в квартире не проживает и не проживал никогда, заходил в гости к маме, которая умерла. Пояснила, что она боится ответчика.
Свидетель фио суду показала, что находится с истцом в приятельских отношениях с дата, ответчика видела на похоронах матери, в квартире с истцом по месту регистрации он не проживает, его вещей в квартире нет.
Свидетель фио суду показал, что проживает в доме вместе со сторонами с дата, с 2003 по 2010 ответчик находился в местах лишения свободы, после освобождения вернулся в кв. 36 адрес по адрес в адрес, проживал в квартире вместе с матерью истцом и ее детьми до 2013, мать его ждала, после этого выехал к сожительнице и в квартире не жил, приходил в гости к матери. У сторон конфликтные отношения из-за убийства ответчиком отца истца.
Показания допрошенных свидетелей противоречивы, а потому во внимание приняты быть не могут.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований фио о признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку как было установлено судом, ответчик был вселен в квартиру в установленном порядке с согласия нанимателя и всех проживающих в дата, то есть приобрел право пользования жильем, с 2004 по дата временно отсутствовал в связи с отбыванием наказания, в связи с чем за ним сохранялось право пользования спорной квартирой, дата ответчик был восстановлен на регистрационном учете в кв. 36 в адрес по адрес в адрес.
Истцом в иске ставится вопрос о признании ответчика неприобретшим право пользования спорной квартирой в связи с регистрацией дата, однако данные доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому отклоняются судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/17 по иску фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании неприобретешим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: