Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: дело №11-67/17

мировой судья судебного участка № 391

района Лианозово города Москвы А.Ю. Соколов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Абакаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-67/17 по апелляционной жалобе Румянцева Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северянин» к Румянцеву … о взыскании денежных средств, которым исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Северянин» к Румянцеву Г.П. о взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме.

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Северянин» (далее СНТ «Северянин») обратилось в суд с иском к Румянцеву Г.П. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик, как землепользователь, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке № …, расположенном в границах территории СНТ «Северянин» и пользующийся объектами инфраструктуры и иными услугами СНТ, согласно Уставу СНТ, обязан нести расходы по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов пользования и предоставляемых услуг Товарищества. Однако ответчик от уплаты указанных расходов уклоняется, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за 2014-2016 г.г. в размере 21 500 рублей 00 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и услугами товарищества за 2014-2016 г.г. в размере 21 500 рублей 00 копеек, пени в размере 14 786 рублей 20 копеек, на общую сумму 35 896 рублей 20 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 276 рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 67 рублей 24 копейки.

Представители СНТ «Северянин» – председатель товарищества Морозов Н.И., Поясова Н.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Румянцев Г.П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что требования истца о взыскании с него задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и услугами товарищества за 2014-2016 г.г. незаконны и не обоснованы.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Румянцев Г.П. по доводам апелляционной жалобы, указав, что решение суда первой инстанции незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как он не является членом СНТ «Северянин» с 2010 года и объектами инфраструктуры и иными услугами товарищества, не пользуется, в связи, с чем требования истца о взыскании с него задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и услугами товарищества за 2014, 2015, 2016г.г. считает необоснованными. Кроме того, иск заявлен неправомочным юридическим лицом, устав СНТ «Северянин» принят решением общего собрания без кворума 2/3 голосов, протокол от 30.05.2010 является подложным из-за подделки подписей и ничтожным, также в решении суда не указан порядковый и кадастровый номер его участка, в постановлении Главы Администрации Сергеево-Посадского района МО от 28.01.1993 №121/12 не указан участок №… в качестве закрепленного за ответчиком, все требования истца не подтверждены первичными бухгалтерскими документами. Просит решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северянин» к Румянцеву .. о взыскании денежных средств, отменить, производство по делу прекратить.

Представителем истца СНТ «Северянин» – Морозовым Н.И. поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в котором он считает, что решение суда первой инстанции вынесено без нарушения норм материального и процессуального права и не подлежит отмене. Просит решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северянин» к Румянцеву … о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца СНТ «Северянин» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен судом о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Румянцев Г.П. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 08 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Румянцева Г.П., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу подп. 1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; … своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; …

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Подп. 10, 11, 12 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; … установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; … утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; …

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: … добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;…

Разрешая спор, суд первой инстанции, в совокупности оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, исходил из того, что Румянцев Г.П. является собственником земельного участка № … , общей площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: … (л.д. 44).

Решением общего собрания членов СНТ «Северянин» от 10 мая 2014 года утверждена приходно-кассовая смета на 2014 отчетный год, а также установлены членские взносы в размере 6 800 рублей, и целевые взносы в размере 2 100 рублей (л.д. 10-15).

Решением общего собрания членов СНТ «Северянин» от 30 мая 2015 года утверждена приходно-кассовая смета на 2015 отчетный год, а также установлены членские взносы в размере 8 000 рублей (л.д. 16-19).

Решением общего собрания членов СНТ «Северянин» от 11 июня 2016 года утверждена приходно-кассовая смета на 2016 отчетный год, а также установлены членские взносы в размере 6 700 рублей (л.д. 20-23).

Судом первой инстанции установлено, что согласно п.2 ст.8 ФЗ-66 и п.9.3.1 Устава СНТ «Северянин» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Согласно п.5.1.3 Устава СНТ «Северянин», размер денежных средств, вносимых гражданами - не членами Товарищества, владеющих садовыми земельными участками в пределах территории Товарищества, и следующих садоводство в индивидуальном порядке, эквивалентен членскому наносу.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы 08 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-1677/11 были удовлетворены исковые требования СНТ «Северянин» к Румянцеву Г.П. о понуждении к заключению договора, форма которого была утверждена решением общего собрания членов СНТ «Северянин» 30 мая 2010 года.

На Румянцева Г.П., как владельца садового участка № …, была возложена обязанность заключить с СНТ «Северянин» договор за пользование объектами инфраструктуры при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке, оплатить задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011г. вступило в законную силу 22 августа 2011г. (л.д.55-60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени Румянцев Г.П. решение Бутырского районного суда не исполнил, договор с СНТ «Северянин» не заключил.

В результате за Румянцевым Г.П. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов, которая составляет: за 2014 год – 8 900 рублей 00 копеек, 2015год – 8 000 рублей, 2016 год – 6 700 рублей, всего образовалась задолженность в размере 21 500 рублей.

Так же, согласно п.5.2 устава СНТ «Северянин», установлены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы (л.д.35).

Оценивая доводы апелляционной жалобы Румянцева Г.П., суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подтверждающимися в ходе рассмотрения дела, направленным на уклонение последнего от обязанностей по содержанию принадлежащего ему имущества, более того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов суда, что не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решение мировым судом постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, нарушения норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, вследствие чего, суд второй инстанции считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения несостоятельными, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северянин» к Румянцеву Г.П. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Румянцева Г.П. без удовлетворения.

Судья: