Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре «данные изъяты»., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы «данные изъяты».,

- подсудимого – Багаева И.Н.,

- защитника - адвоката «данные изъяты»представившего удостоверение № … и орде𠹫данные изъяты», выданный КА «МГКА» АК № 23 «Бутырская»,

переводчика «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-274/17 в отношении:

Багаева, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Багаев И.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Багаев И.Н.), «данные изъяты»года, точное время и место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного дознанием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл свёрток, в котором находилось вещество массой 1,38 г. которое согласно заключению эксперта №«данные изъяты»года – является наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), включённым в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №26 от 18.01.2017 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, данное наркотическое средство он (Багаев И.Н.) незаконно хранил при себе до «данные изъяты»года, когда примерно в … часов … минут был задержан полицейским ОРППСП ОМВД России по району «данные изъяты», сержантом полиции «данные изъяты»., по адресу: «данные изъяты», и в этот же день по адресу: «данные изъяты», в ходе личного досмотра в период времени с … часов … минут по … часов … минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый Багаев И.Н. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Багаева И.Н. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования Багаеву И.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов №«данные изъяты» года следует, что Багаев И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Багаев И.Н. так же не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Багаев И.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Багаев И.Н., как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Багаева И.Н. не выявлено каких-либо клинических признаков наркомании, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Багаева И.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Багаеву И.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Багаева И.Н. учитывает то, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багаева И.Н., суд не усматривает. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, который является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Багаеву И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Багаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Багаеву И.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Багаевым И.Н. наказания исчислять с «данные изъяты»года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с «данные изъяты» года, а также содержания под стражей с «данные изъяты»года по «данные изъяты»года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой «данные изъяты» г из свёртка, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – «данные изъяты» года, были признаны и приобщены к уголовному делу №…, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин