Приговор

Дело № 1-269/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Силаева Николая Петровича;

защитников - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силаева Николая Петровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Силаев Н.П. виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Силаев Н.П., «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» минут, имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь на «данные изъяты», незаконно сбыл «данные изъяты» за денежное вознаграждение в размере «данные изъяты» вещество массой «данные изъяты»в свертке, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года содержит в своем составе наркотическое средство – «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01.04.2016 года №256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным и не особо крупным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», производимого представителями правоохранительных органов, он-Силаев Н.П. был задержан сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи «данные изъяты», произведенной «данные изъяты».

Подсудимым Силаевым Н.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Силаев Н.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Силаев Н.П., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Силаеву Н.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Силаева Н.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Силаевым Н.П. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Силаева Н.П., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Силаев Н.П. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Силаева Н.П. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает нахождение на иждивении у Силаева Н.П. малолетнего ребенка 2009 года рождения и матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Силаева Н.П. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Силаевым Н.П. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силаева Н.П., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Силаевым Н.П. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Силаеву Н.П. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Подсудимым Силаевым Н.П. «данные изъяты».

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым «данные изъяты».

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Силаеву Н.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Силаеву Н.П. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им, в период условного суждения по предыдущему приговору суда, совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Силаева Н.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Силаеву Н.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: «данные изъяты».

В соответствии с положениями части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования, за пределы которого Силаеву Н.П. запрещено выезжать будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Силаева Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с ограничением свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Силаеву Николаю Петровичу условное осуждение, назначенное по приговору «данные изъяты», и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Силаеву Николаю Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» с ограничением свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Силаеву Н.П. следующие ограничения: «данные изъяты».

Меру пресечения Силаеву Николаю Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Силаева Николая Петровича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.