Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 14 апреля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Майданюка Сергея Геннадьевича;

- защитника - адвоката Казакевича К.М., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

- потерпевшей «данные изъяты»,

- при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/17 в отношении:

Майданюка Сергея Геннадьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Майданюк С.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он – Майданюк С.Г., «данные изъяты», в «данные изъяты», находясь в помещении ресторана «данные изъяты» расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его-Майданюк С.Г. действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил находившийся на одной из скамей, установленных в вышеуказанном помещении, подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», принадлежащий «данные изъяты», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой телефонной связи «данные изъяты», материальной ценности не представляющей, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб общую сумму «данные изъяты».

Потерпевшей «данные изъяты» в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майданюка С.Г., в связи с примирением сторон. При этом «данные изъяты» пояснила, что она примирились с подсудимым Майданюком С.Г., который принес ей свои извинения, в полном объеме загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Майданюк А.Г. и его защитник – адвокат Казакевич К.М. ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Майданюка С.Г. производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Кладухин В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Волковой С.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майданюка С.Г., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Майданюк С.Г. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Майданюку С.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме загладил причиненный преступлением потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Майданюка С.Г., в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Майданюка Сергея Геннадьевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Майданюка Сергея Геннадьевича - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Майданюку Сергею Геннадьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин