Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2015/17 по иску Краснова В.В. к ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Краснов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по заключенным между сторонами договорам подряда в общем размере 738 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 410,20 руб. за период со 02.09.2014 по 15.07.2016, ссылаясь на то, что исполнил все принятые на себя обязательства по указанным договорам подряда, однако ответчик, призвав перед истцом задолженность в размере 738 500 руб. по указанным договорам до настоящего времени от ее оплаты уклоняется. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 33 800 руб. и 11 869,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Краснов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик не производит оплату оказанных ему услуг.

Ответчик ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» по доверенности Самсонюк И.В. в судебном заседании не отрицал наличие заявленной истцом к взысканию задолженности по оплате договоров подряда, вместе с тем не согласился с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истцом при расчете таких процентов допущены ошибки в периоде задолженности. Также просил суд отклонить требования истца о взыскании расходов на представителя, ссылаясь на то, что документально они ничем не подтверждены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 29.03.2013, 18.06.2013, 30.07.2013, 09.01.2014 и 25.06.2014 между ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» (до реорганизации ЗАО «Группа компаний Маштехинвест-А») и Красновым В.В. были заключены договоры подряда на выполнение комплекса электромонтажных работ стоимостью 2 200 000 руб., 2 000 000 руб., 2 300 000 руб., 280 000 руб. и 200 000 руб. соответственно.

Согласно актам сдачи – приемки электромонтажных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5 все работы по названным договорам подряда выполнены истцом в полном объеме и претензий заказчика по ним не имелось.

Однако, согласно акту сверки взаиморасчетов от 12.11.2015 (л.д.22) стороны согласовали сумму задолженности заказчика ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» перед подрядчиком Красновым В.В., которая составила в общем размере 738 500 руб., из которых 473 000 руб. плата за июль-август 2014 года, а 265 500 руб. за сентябрь 2014 года.

Из объяснения истца суду стало известно, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по названным договорам подряда, однако ответчик произвел оплату по договору только частично, а от оплаты остальной стоимости предоставленных услуг в размере 738 500 руб. уклоняется.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 738 500 руб., что последним, вопреки ст. 56 ГПК РФ, опровергнуто не было; напротив ответчик подтвердил наличие такой задолженности перед истцом.

Согласно ст. 702, ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

При таких данных, учитывая, что истец выполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам подряда, а ответчик от исполнения своих обязательств по оплате этих договоров в размере 738 500 руб. уклоняется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам подряда, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению лишь в части, исходя из следующего расчета:

- по задолженности в размере 473 000 руб. установленной за июль-август 2014 года такие проценты подлежат начислению с 01.09.2014 по 20.07.2016 и составят: 78 656,47 руб.

- по задолженности в размере 265 500 руб. установленной за сентябрь 2014 года такие проценты подлежат начислению с 01.10.2014 по 20.07.2016 и составят: 42 350,40 руб.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит: 78 656,47 руб. + 42 350,40 руб. = 121 006,87 руб.

Представленный стороной истца расчет таких процентов судом во внимание не принимается, поскольку в нем допущены ошибки при исчислении периода за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку документально расходы истца на представителя ничем не подтверждены, у суда отсутствуют основания для их взыскания с другой стороны.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ отнести на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 045,18 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 719,89 руб. (11 765,07 руб. – 4 045,18 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Краснова В.В. к ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» в пользу Краснова В.В. задолженность по договорам подряда в размере 738 500 руб., 121 006,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 045,18 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 863 552,05 руб.

Исковые требования Краснова В.В. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Группа компаний Маштехинвест-А» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 719,89 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение составлено в мотивированной форме 27.04.2017