Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Низгирева С*** С***, *** года рождения, уроженца Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы от 23 марта 2017 года, Низгирев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Низгирев С.С. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что суд первой инстанции не исследовал дело в полном объеме, в связи с чем просит суд второй инстанции постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалоба при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом второй инстанции исследовались следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № 77 ПП 0866875 от 16 декабря 2016 года в 05 часов 35 минут, водитель Низгирев С.С., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0006482 от 16 декабря 2016 года, водитель Низгирев С.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух приглашенных понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0008542 от 16 декабря 2016 года, согласно которому водитель Низгирев С.С. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух приглашенных понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № 77 ПТ 0024720 от 16 декабря 2016 года, согласно которому водитель Низгирев С.С., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- письменные объяснения понятых;

- карточка водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении Низгирева С.С. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении протоколы, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Низгирева С.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Низгиревым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя о том, что мировой судья неполно исследовал материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции признает, как немотивированным, поскольку полностью опровергается фактическими обстоятельствами и материалами дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Ратушнего О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное г. Москвы от 23 марта 2017 года о привлечении Низгирева С*** С*** к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Низгирева С*** С*** – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.