Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/2017 по исковому заявлению фио к фио о признании имущества совместно нажитым, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о признании имущества совместно нажитым, мотивируя свои требования тем, что с дата до дата истец состояла в официально зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами (истцом и ответчиком) было нажито имущество в виде пая в ЖСК адрес. При этом сумма паевого взноса составила сумма и была выплачена ответчиком дата в полном объеме. В свою очередь истец указывает, что выплаты в счет паевого взноса производились из совместных супружеских денежных средств, а членом ЖСК адрес являлся ответчик. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец фио просит суд признать имущественное право участия фио в ЖСК адрес совместным имуществом и произвести раздел пая ЖСК адрес, признав за фио право на ½ доли в пае.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что выплаты в счет паевого взноса производились из совместных супружеских денежных средств, а членом ЖСК адрес являлся ответчик.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что между сторонами (истцом и ответчиком) было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым жилое помещение являющееся предметом паенакопления было передано в собственность истца, которое в последствии истцом было реализовано на основании договора купли-продажи квартиры.

Представитель третьего лица ЖСК адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица ЖСК адрес и третьего лица фио

Председательствующий, выслушав позицию истца фио и третьего лица фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Так, ст.20 Кодекса о браке и семье адрес (действовавшего на момент возникновения права на жилое помещение) предусматривала, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье адрес в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая введена в действие с дата). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 адресст. 34 адреса Российской Федерации, введенного в действие с дата, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 35 СК РФ усматривается, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата Таганским (Фрунзенским) отделом ЗАГС адрес между фио и фио был заключен брак, о чем была составлена запись о заключении брака №439.

Однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи с чем дата, на основании решения Бутырского ММС от дата, брак между фио и фио был прекращен, о чем дата Медведковским отделом ЗАГС адрес была составлена запрись акта о расторжении брака №1987.

При этом истец фио в судебном заседании ссылалась, на то, что в период брака сторонами (истцом и ответчиком) было нажито имущество в виде пая в ЖСК адрес, в соответствии с которым на основании ордера №129248 от дата выданного Исполкомом Кировского районного совета народных депутатов адрес на имя ответчика, стороны были вселены в жилое помещение по адресу: Москва, адрес. Пай за указанное жилое помещение был выплачен в полном объеме из совместных денежных средств.

Поскольку семейная жизнь у сторон не сложилась, а как было установлено ранее, в период браке супругами было нажито совместное недвижимое имущество, дата ответчик фио обратился в Бутырского районный суд адрес с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов, в котором просил суд выделить фио земельный участок для садоводства, автомобиль марка автомобиля, а фио 3х комнатную квартиру по адресу: Москва, адрес.

В рамках вышеуказанного искового заявления, а также искового заявления фио об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе общего имущества супругов, дата определением Бутырского районного суда адрес между фио и фио было утверждено мировое соглашение, по условиям которого фио в единоличную собственность была выделено имущество из общего имущества супругов, а именно трехкомнатная квартиры в ЖСК адрес, расположенная по адресу: Москва, адрес, общей площадью 66,4 кв.м., в том числе без учета лоджии 64,7 кв.м., жилая площадь 40,1 кв.м., паенакопление по которой в сумме сумма выплачено на дата, членом ЖСК адрес в настоящее время является фио. В свою очередь, фио со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязался подать в Правлением ЖСК адрес заявление об исключении его (фио) из членов ЖСК и переводе пая на имя фио, в связи с утверждённым мировым соглашением, а также сняться с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес. При этом указанное определение суда являлось основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости. Определение суда вступило в законную силу дата.

На основании вышеуказанного определения суда, дата фио было подано заявление на государственную регистрацию прав на квартиру № 27, расположенную по адресу: адрес, , с приложением квитанции от дата, поэтажного плана от дата, экспликации по форме № 22 от дата, выписки из домовой книги от дата, справки ЖК, ЖСК о выплаченном пае от дата, определения Бутырского районного суда адрес от дата, вступившего в силу дата, расписки от дата.

Так суд отмечает, что Согласно статьи 2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 1 статьи 17 этого же Закона).

Положениями статьи 28 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона (п. 1).

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (п. 3).

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 16 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: ответ органа государственной власти или органа местного самоуправления на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для государственной регистрации прав, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе (ст. 20 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, а также на основании заявления истца о государственной регистрации права, регистрирующим органом была составлена регистрационная запись о праве собственности фио за № 77-01/13-609/2004-703 от дата, при этом порядок государственной регистрации права нарушен не был, а основания для отказа или приостановления государственной регистрации прав отсутствовали.

Помимо вышеуказанных документов, истец в обоснование своих исковых требований, ссылался на: - справку председателя правления ЖСК адрес от дата согласно которой фио в челны ЖСК адрес не принималась, а держателем паенакопления, принадлежавшего фио не менялся; - протокол отчетного-перевыборного собрания ЖСК адрес от дата, из которого следует, что при проведении собрания были затронуты вопросы касающиеся организационный работы ЖСК, а также иные вопросы касающиеся предоставления услуг ЖКХ; - устав ЖСК адрес утвержденный дата, в котором отражены все ключевые цели, условия и функции ЖСК.

Так совокупность представленных истцом документов не может служить основанием для переоценки или иного толкования обстоятельств, установленных определением Бутырского районного суда адрес от дата.

В свою очередь, третье лицо фио в судебном заседании ссылалась на то, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения, в соответствии с которым жилое помещение по адресу: Москва, адрес было передано в собственность фио, и в последующем ½ доли в праве собственности на указанное жилое помещение было признано за фио

Совокупность указанных третьим лицом обстоятельств, подтверждается решением Бутырского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от дата, согласно которому квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, была признана общей собственность супругов фио и фио, а также был произведен раздел общего имущества супругов, за фио и фио признано право собственности на указанное жилое помещение в равных долях по ½ доли за каждым.

Указанное решение суда от дата и апелляционное определение СК по гражданским дела МГС от дата послужили основанием для признания за фио права собственности на ½ доли в праве общедолевой собственности в спорном жилом помещении.

Также в судебном заседании были исследованы следующие документы: - определение Бутырского районного суда адрес от 28 июня 2016 года, согласно которому заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2014 года по гражданскому делу №2-7589/2014 по иску фио к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, и признании права собственности оставлено без удовлетворения; - апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 02 февраля 2017 года, которым определением Бутырского районного суда адрес о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 15 декабря 2014 года было оставлено без изменения, а частая жалоба фио без удовлетворения; - решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года, которым исковые требования фио к фиоВ, о признании договора недействительным оставлены без удовлетворения; - решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года, из которого следует, что исковое заявление фио к фио о признании отсутствующим права совместной собственности супругов на жилое помещение и обязании передать документы, оставлено без удовлетворения; - апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 24 сентября 2015 года, которым решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года оставлено без изменения; - определение МГС от 29 февраля 2016 года об отказе фио в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года; - определение Бутырского районного суда адрес от 23 июня 2016 года, согласно которому заявление фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года по гражданскому делу №2-3260/15 оставлено без удовлетворения; - апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 02 февраля 2017 года, которым определением Бутырского районного суда адрес о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2015 года было оставлено без изменения, а частая жалоба фио без удовлетворения; - решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2015 года, которым исковые требования фио к фио о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры оставлены без удовлетворения; - апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 17 февраля 2016 года, в соответствии с которым решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения; - определение МГС от 04 мая 2016 года об отказе фио в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2015 года; - решение Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2016 года, которым исковые требования фио к фио о признании договора купли-продажи недействительным оставлены без удовлетворения; - апелляционное определение СК по гражданским делам МГС от 26 октября 2016 года, в соответствии с которым решение Бутырского районного суда адрес от 21 июля 2016 года оставить без изменения; - решение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2016 года, которым административное исковое заявление фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании действий незаконными были оставлены без удовлетворения; - апелляционное определение СК по административным делам МГС от 10 января 2017 года которым решением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2016 года было оставлено без изменения; - решение Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2016 года, согласно которому административное исковое заявление фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании действий незаконными были оставлены без удовлетворения; - апелляционное определение СК по административным делам МГС от 08 февраля 2017 года которым решением Бутырского районного суда адрес от 12 декабря 2016 года было оставлено без изменения; - решение Бутырского районного суда адрес от 02 марта 2017 года, которым исковые требования фио к фио о признании права совместной собственности на квартиру было оставлено без удовлетворения.

Так суд разрешая исковые требования фио к фио о признании имущества совместно нажитым.

Согласно адресст. 111 адрес адрес, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе были вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру.

Согласно статье 112 Жилищного кодекса адрес, порядок и условия учета граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, устанавливались законодательством Союза ССР, данным Кодексом и другим законодательством адрес.

Принятие на учет граждан, желающих вступить в жилищно-строительный кооператив, производилось по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, при которых организовывался кооператив.

В соответствии со адресст. 118 адрес адрес лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в адрес народных депутатов, предоставлялась отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР "О собственности в СССР", член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное правило было воспроизведено в пункте 2 статьи 13 Закона адрес "О собственности в адрес", а в настоящее время в части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой член жилищного кооператива, приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Исходя из анализа вышеприведенной правовой нормы, право собственности на имущество, предоставляемое кооперативом, возникает у члена кооператива в случае выплаты им пая за недвижимое имущество, которое было предоставлено ему в установленном законом порядке.

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Доказательств, в том числе решения общего собрания, свидетельствующих об исключения фио из членов ЖСК и принятии в члены кооператива фио суду представлено не было.

При этом в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака, либо на праве общей долевой собственности, когда право на квартиру перешло к двум и более наследникам. В этой связи необходимо иметь в виду, что член кооператива не вправе распорядиться квартирой без согласия супруга, если она является их совместной собственностью, а также без согласия другого лица, являющегося участником общей собственности на квартиру.

До полной выплаты паевого взноса лица, которым предоставлена квартира, имеют право пользования ею, квартира на праве собственности принадлежит кооперативу, а разделу между супругами подлежат только паенакопления (п. 26 Постановления Пленума).

Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм права возникновение права собственности на квартиру в жилищно-строительном кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса. После полной оплаты паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение. фио после выплаты в полном объеме паенакопления за квартиру, в соответствии с установленным на спорный период законодательством, зарегистрировал за собой право собственности на всю квартиру. Однако, определением Бутырского районного суда адрес от дата ответчиком фио в пользу фио в единоличную собственность было выделено имущество из общего имущества супругов, а именно трехкомнатная квартиры в ЖСК адрес, расположенная по адресу: Москва, адрес, паенакопление по которой в сумме сумма выплачено на дата. Указанное определение суда, послужило основанием для составления регистрационной записи о праве собственности фио за № 77-01/13-609/2004-703 от дата на указанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио о признании имущества совместно нажитым, поскольку в силу положений ст.218 ГК РФ, выплата паенакопления является основанием для приобретения права собственности на объект паенакопления, в конкретном случае квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, которое (право) было оформлено на имя фио, и на основании определения Бутырского районного суда адрес от дата передано в собственность фио, о чем регистрирующим органом была составлена регистрационная запись о праве собственности за № 77-01/13-609/2004-703 от дата.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности о применении которого заявлено третьим лицом фио, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 181, ст. 200 ГК РФ, исходит из того, что начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует опередить с того момента, когда определением Бутырского районного суда адрес от дата за фио было определено право собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес. При таких обстоятельства, суд, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском дата, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный законом срок, истцом не приведено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 452-О-О от дата, истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании имущества совместно нажитым – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/2017 по исковому заявлению фио к фио о признании имущества совместно нажитым, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании имущества совместно нажитым – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2022/2017 по исковому заявлению фио к фио о признании имущества совместно нажитым, изготовлено дата.

Судья фио