Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 11000127 на предоставление кредита в размере сумма сроком до дата под 14,5 % годовых для потребительских целей. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика № 4081784000000003063, открытый в банке истца, тем самым последний, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь заключив данный договор, согласился со всеми условиями договора кредитования, в том числе с графиком погашения кредита. дата в обеспечение обязательств по договору кредитованию между баком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля 2010 года выпуска, стального цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя: 15998060001708, государственный регистрационный знак А003АА77. Залоговая стоимость транспортного средства составила сумма, что в соответствии с условиями договора является начальной продажной ценой. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному договору – сумма, сумма задолженности по просроченным и начисленным процентам – сумма, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – сумма, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – сумма. В связи с тем, что образовалась задолженность у ответчика по погашению кредита, банком направлялось письменное требование, путем почтового отправления, о погашении возникшей задолженности ответчиком, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному договору – сумма, сумма задолженности по просроченным и начисленным процентам – сумма, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – сумма, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – сумма. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «марка автомобиля 2010 года выпуска, стального цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя: 15998060001708, государственный регистрационный знак А003АА77 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 11000127 на предоставление кредита в размере сумма сроком до дата под 14,5 % годовых для потребительских целей.

Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика № 4081784000000003063, открытый в банке истца, тем самым последний, надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь заключив данный договор, согласился со всеми условиями договора кредитования, в том числе с графиком погашения кредита.

По условиям Договора о кредите погашение кредита о начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме сумма 27 числа каждого месяца.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от дата № б/н с требованием о досрочном возврате кредита, а также образовавшейся задолженности по состоянию на дата, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, общая сумма задолженности ответчика по договору о кредите по состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному договору – сумма, сумма задолженности по просроченным и начисленным процентам – сумма, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – сумма, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – сумма.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с договором залога № 11000127/1 от дата, в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика – фио по договору кредитования, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство «марка автомобиля 2010 года выпуска, стального цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя: 15998060001708, государственный регистрационный знак А003АА77.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «марка автомобиля 2010 года выпуска, стального цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя: 15998060001708, государственный регистрационный знак А003АА77.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.3 ст. 24.1 Закона РФ от дата № 2872-l "О залоге" стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора.

Стороны кредитного договора залога предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, с установлением начальной цены продажи в размере сумма, что оговорено в п. 1 договора залога транспортного средства.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно условиям договора, в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма за материальные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, а также государственная пошлина за нематериальные требования об обращении задолженности на предмет залога в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному договору – сумма, сумма задолженности по просроченным и начисленным процентам – сумма, неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – сумма, неустойка за нарушение срока погашения основного долга – сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «марка автомобиля 2010 года выпуска, стального цвета, VIN: VIN-код, номер двигателя: 15998060001708, государственный регистрационный знак А003АА77, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата