Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчикам фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор №29908 и срочное обязательство к кредитному договору №1, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение ТС в размере 1.876.247 рублей 80 копеек, сроком возврата до дата с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 9,5% годовых. В целях обеспечения исполнения ответчиком фио обязательств по кредитному договору, дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком фио всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №29908 от дата. Кроме того, одним из ключевых условий вышеуказанного кредитного договора являлось передача ответчиком фио в залог истцу ТС марки марка автомобиля АМГ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О441НР150. В свою очередь истец в соответствии с условиями кредитного договора представил ответчику фио и поручителю фио информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик фио обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1.219.373 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг 1.125.743 рубля 80 копеек, просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, и неустойка за просроченные проценты сумма. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, а равно и по договору поручительства, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, представитель истца просит суд взыскать с ответчиком фио и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.219.373 рубля 10 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество ТС марки марка автомобиля АМГ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак О441НР150, установив начальную выкупную цена в размере сумма, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, однако обязали явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчиков, изучив пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между АК наименование организации (правопреемник – наименование организации) и фио был заключен кредитный договор №29908, по условиям которого истец предоставил ответчику фио «Автокредит» в сумме 1.876.247 рублей 80 копеек, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 9,5% годовых, на приобретение ТС марки марка автомобиля, Д55 АМГ, 2001 года выпуска, черного цвета.

При этом стороны договорились, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик фио обязуется предоставить истцу, поручительство фио и залог приобретаемого ТС марки марка автомобиля, Д55 АМГ, 2001 года выпуска, черного цвета (п.2.1 кредитного договора).

Также ответчиком фио на имя истца было дано срочное обязательство №1 от дата, в соответствии с которым ответчик фио обязался по полученному кредиту уплатить истцу сумму в размере 1.876.247 рублей 80 копеек в срок до дата, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в следующем порядке начиная с дата в сумме сумма и последний платеж сумма, и ежемесячно уплачивать проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора, а также с целью обеспечения своевременного и полного возврат суммы кредита и уплаты процентов, дата между АК наименование организации (правопреемник – наименование организации) и фио был заключен договор поручительства №29908/1, по условиям которого ответчик фио обязалась перед истцом ответчика за исполнение ответчиком фио всех обязательств перед истцом по кредитному договору №29908 от дата заключенному между истцом и ответчиком фио, в свою очередь фио при подписания договора поручительства была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора №29908 от дата заключенному между истцом и ответчиком фио и дала свое согласие отвечать за исполнение фио обязательств по указанному кредитному договору и на его (кредитного договора) условиях (п.1.1 договора поручительства)

Кроме того, дата между АК наименование организации (правопреемник – наименование организации) и фио был заключен договор залога ТС №29908/02 в соответствии с которым ответчик фио передал в залог истцу в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору №29908 от дата, транспортное средство марки марка автомобиля, Д55 АМГ, 2001 года выпуска, черного цвета (п.1.1 договора залога).

Истец в свою очередь во исполнение условий кредитного договора, после подписания сторонами условий кредитного договора, договора залога и договора поручительства, представил ответчикам полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредита» и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами, а также ознакомил с порядком пользования кредитом и его возврата.

Также истцом во исполнение п.1.1 кредитного договора перечислил на расчет счет ответчика фио №42307810538050012745, открытый в филиале истца, денежные средства в размере 1.876.247 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика фио

В следствии подписания ответчиком фио кредитного договора, содержащего в себе информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик фио в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком фио нарушений кредитного договора, у ответчика фио перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет 1.219.373 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг 1.125.743 рубля 80 копеек, просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, и неустойка за просроченные проценты сумма.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиками исполнены не были.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчики фио и фио ненадлежащим образом исполнили обязательства, возникшие из кредитного договора №29908 от дата заключенного между истцом и ответчиком фио и договора поручительства №29908/1 от дата заключенного между истцом и ответчиком фио, что выразилось в невозвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у наименование организации в силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении фио и фио срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения фио кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник фио и поручитель фио несут солидарную ответственность перед кредитором наименование организации, исходя из материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 1.219.373 рубля 10 копеек.

При этом суд отмечает, что стороной ответчика не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении ответчиками фио и фио обязательств по кредитному договору, а равно и по договору поручительству.

В свою очередь, суд отклоняет заявленное представителем ответчиков ходатайство о применении срока исковой давности, как не основанное на нормах материального права, поскольку в силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору. При этом следует отметить, что первоначально исковые требования к фио и фио были заявлены истцом дата, т.е. в установленный законом срок и в последствии были удовлетворены заочным решением суда от дата, однако определением Бутырского районного суда адрес от дата вышеуказанное заочное решение суда было отменено, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средства марка автомобиля, Д55 АМГ, 2001 года выпуска, черного цвета, разрешая которое суд отмечает следующее.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно карточке учета, ТС ГУ МВД России по адрес от дата, дата ТС марки марка автомобиля, Д55 АМГ, 2001 года выпуска, черного цвета было снято с учета для его последующего отчуждения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельства, что стороной истца не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности или пользовании у ответчиков заложенного имущества, а кроме того из представленных суду документов было установлено, что ТС марки марка автомобиля, Д55 АМГ, было снято с учета для его последующего отчуждения, и установить факт владения (пользования) ответчиками спорным имуществом не возможно, суд отказывает в об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка задолженности по кредитному договору в сумме 1.219.373 рублей 10 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка задолженности по кредитному договору в сумме 1.219.373 рублей 10 копеек.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2239/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио и фио о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изготовлено дата.

Судья фио