Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретарях Крымской Е.В., Ваничевой Д.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимой Курагиной Е.Е.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москвы, а также ордер № 823 от 04 апреля 2017 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 256/17 в отношении:

Курагиной Е.Е., ***** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ****, со средним специальным образованием, не замужней, *****, не работающей, ранее судимой: 09 июня 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 06 апреля 2015 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курагина Е.Е. виновна в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Курагина Е.Е. 17 января 2017 года примерно в 08 часов 15 минут, находясь у ****, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, незаконно, путем закладки, приобрела у неустановленного лица вещество, массой 15,94 гр., в свертке, которое согласно заключения эксперта № 526 от 06 февраля 2017 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые она (Курагина Е.Е.), незаконно хранила при себе в правом наружном кармане пуховика. 17 января 2017 года примерно в 09 часов 20 минут Курагина Е.Е. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке ****, и в тот же день по указанному адресу в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут у нее (Курагиной Е.Е.) указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая Курагина Е.Е. вину в совершении преступления признала, пояснив, что 17 января 2017 года в утреннее время находилась у себя в квартире, когда дети выходили из квартиры, она увидела, что возле квартиры находится участковый уполномоченный и другие сотрудники полиции, который ждали, что дверь в квартиру кто – нибудь откроет. Полицейские зашли к ней в квартиру. Они спросили, имеется ли у нее запрещенные предметы или вещества, на что она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, поскольку она является наркозависимым лицом. Тогда сотрудники полиции предложили ей на выбор: оформить все дома, тогда ей вменят еще организацию и содержание притона, либо оформить, как приобретение и хранение наркотического средства. В результате чего на предварительном следствии она дала показания, как ей сказали сотрудники полиции. Помимо этого, в судебном заседании Курагина Е.Е. показала, что наркотическое средство она приобрела 16 числа путем «закладки» для личного употребления. После приобретения наркотического средства, она его убрала в карман куртки, которая находилась в квартире. Также Курагина Е.Е. показала, что наркотические средства не распространяет, а также не планировала их продавать.

Как следует из показаний Курагиной Е.Е., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе и при проведении очных ставок, примерно с 2007 года употребляет героин внутривенно каждый день, который приобретает с периодичностью примерно через день. Продает его своим знакомым, и на получаемые от последних денежные средства приобретает еще героин часть из которого употребляет, а часть сбывает. Приобретает героин через «закладки», а именно через своего знакомого, кого именно не помнит, от которого узнала номер телефона мужчины, телефон не сохранила, у которого ранее уже приобретала героин. Данный мужчина путем смс сообщения на телефон пересылал ей разные номера телефонов, их не запомнила и не сохранила, так как они каждый раз разные, на которые она звонила, и мужчина пересылал ей смс сообщения с номером «****», каждый раз номера разные их также не сохраняет, после чего она осуществляет перевод имеющихся при ней денежных средств через «****», далее ей на мобильный телефон приходит смс-сообщение с указанием места закладки наркотического средства. Так, 16 января 2017 года примерно в 19 часов позвонила по номеру телефона, который не запомнила и не сохранила, вышеуказанному неизвестному мужчине, которому сообщила, что ей необходим героин и он ей по телефону сообщил номер «***» (записала его на пачке сигарет, которую впоследствии выкинула, где уже не помнит), сказав, чтобы она перевела через платежный терминал денежные средства, после чего он сообщит ей адрес закладки, так примерно в 19 часов 30 минут 16 января 2017 года проследовала в магазин «****», расположенный по адресу: ****, где через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 500 рублей. Далее 17 января 2017 года примерно в 07 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил вышеуказанный мужчина, который сообщил адрес закладки с героином: ****, в углу справа от двери в указанный подъезд, на земле. Далее она пешком проследовала по вышеуказанному адресу, куда прибыла примерно в 08 часов 15 минут, где в углу от подъезда № ****, обнаружила сверток из бумаги белого цвета с героином, который она не разворачивая положила в правый наружный карман одетого на ней пуховика розового цвета, который решила употребить у себя дома по месту регистрации по адресу: ****. Далее она проследовала пешком до своего дома, зашла в помещение *** подъезда и так как лифт не работал пошла пешком по лестнице, поднявшись на *** этаж , где примерно в 09 часов 20 минут увидела 2 сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, которые представились, участковыми уполномоченными ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, предъявили служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она ответила, что таковых у нее нет. Затем они спросили есть ли у нее при себе предметы и вещества, добытых преступным путем или запрещенные к свободному обороту, на что она призналась им, что при ней, в кармане пуховика, надетого на ней, находится наркотическое средство-героин. После чего примерно в 09 часов 30 минут в присутствии 2 понятых женского пола, сотрудником полиции женщиной на лестничной площадке **** был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого наружного кармана одетого на ней пуховика был изъят сверток из белой бумаги, с находящемся в нем камнеобразным веществом серого цвета, который был упакован в конверт, на котором поставили свои подписи понятые, по факту изъятого свертка она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство-героин. По данному факту был составлен соответствующий протокол ее личного досмотра, в котором расписались присутствующие лица. Вышеуказанный героин в свертке, который был у нее изъят при личном досмотре приобрела с целью его последующего частичного употребления дома по месту регистрации, а оставшуюся часть собиралась продать своим знакомым, так как ей были нужны денежные средства на приобретение героина с целью его последующего употребления и сбыта.

Помимо этого, из показаний Курагиной Е.Е., данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, 17 января 2017 года примерно в 08 часов 15 минут у *** подъезда дома ****, который хранила в правом наружном кармане, одетого на ней пуховика (куртки), для личного употребления, когда примерно в 09 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома *****, где в ходе ее личного досмотра из указанного кармана пуховика был изъят сверток с героином.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Т.А. показала, что является страшим оперативным дежурным ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. 17 января 2017 года находилась при исполнении служебных обязанностей. В дежурную часть поступила информация о необходимости проведения личного досмотра женщины, при которой, вероятно, имеются наркотические средства. Примерно в 09 часов 20 минут она получила указание от руководства проехать по адресу: ****, с целью проведения досмотра данной женщины. Прибыв на место, она поднялась на *** этаж *** подъезда указанного дома, где на лестничной клетке увидела участкового уполномоченного С.С.И., рядом с которым находилась женщина, которой оказалась Курагина Е.Е. Практически сражу же на этаж подошел участковый уполномоченный П.А.В. Вместе с ним были две женщины, которых он пригласил в качестве понятых. После чего участковые уполномоченные удались. Курагиной Е.Е. и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы или вещества, Курагина Е.Е. ответила: «досматривайте», после чего она из правого наружного кармана куртки, надетой на Курагиной Е.Е., достала белый бумажный конверт с находящимся в нем камнеобразным веществом серого цвета, при этом Курагина Е.Е. пояснила, что данным веществом является героин. Сверток с веществом был упакован, факт изъятия и процедура проведения досмотра была надлежащим образом оформлена и составлен соответствующий протокол. При проведении личного досмотра Курагина Е.Е. о происхождении наркотического средства и о его количестве, а также о целях его приобретения ничего не сообщала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.И. показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. Курагина Е.Е. проживает на обслуживаемой им территории, ранее она привлекалась к уголовной ответственности, является наркозависимым лицом. В рамках проведения мероприятия «****» 17 января 2017 года он совместно с участковым уполномоченным П.А.В. осуществлял обход подъезда № **** дома № ***. Когда они спускались по лестничной клетке с *** этажа в подъезде примерно в 09 часов 20 минут встретили Курагину Е.Е., одетую в верхнюю одежду. Они спросили у Курагиной Е.Е., имеются ли у нее при себе наркотические средства, на что Курагина Е.Е. сказала, что имеются. О данном факт было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. Некоторое время спустя в подъезд указанного дома прибыла оперативный дежурный М.Т.А., которая произвела личный досмотр Курагиной Е.Е. Досмотр был произведен в присутствии двух приглашенных понятых женского пола. При проведении личного досмотра он и Подгорнов А.В. не присутствовали. До проведения личного досмотра Курагина Е.Е. сообщила, что в кармане куртки имеет наркотическое средство, массой примерно 20 гр., при этом она пояснила, что наркотическое средство ей необходимо для личного употребления, при этом лично ему о намерениях сбыть наркотическое средство не сообщала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. Курагина Е.Е. проживает на обслуживаемой территории, стоит на учете, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности. 17 января 2017 года примерно в 09 или 10 часов утра он совместно с участковым уполномоченным полиции С.С.И. в рамках проведения мероприятия «****» зашли в подъезд *** дома № ***, где встретили Курагину Е.Е. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. Некоторое время спустя прибывшим в подъезд оперативным дежурным М.Т.А. в присутствии двух приглашенных понятых женского пола был произведен личный досмотр Курагиной Е.Е., при проведении которого он и С.С.И. не присутствовали. Позднее он узнал, что в ходе личного досмотра у Курагиной Е.Е. было обнаружено и изъято из кармана куртки наркотическое средство, по результатам исследования которого было установлено, является героином. Указать на факт сообщения Курагиной Е.Е. о намерения сбыть наркотическое средство не может.

Как следует из показаний свидетеля Ю.В.Е., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе и при проведении очной ставки, она проживает в *** подъезде, расположенном по адресу: ****. 17 января 2017 года примерно в 09 часов 25 минут, она находилась в квартире ****, когда в дверь квартиры позвонили, когда открыла дверь, то увидела сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, который представился участковым уполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома ****, на что она согласилась. Далее она проследовала на лестничную площадку *** этажа по вышеуказанному адресу, где увидела сотрудника полиции женщину, одетую в форменное обмундирование, а также женщину, которая пояснила ей, что также приглашена в качестве понятой, а также незнакомую ей женщину, которая представилась как Курагина Е.Е., проживающая по адресу: ****. Затем примерно в 09 часов 30 минут, сотрудником полиции женщиной на лестничной площадке **** этажа **** подъезда дома **** ей и присутствующей второй понятой женщине были разъяснены права и обязанности понятых, и сотрудником полиции в присутствии ее и второй понятой был произведен личный досмотр Курагиной Е.Е. в ходе которого у последней из правого наружного кармана пуховика, одетого на ней был изъят сверток из белой бумаги в котором находилось камнеобразное вещество серого цвета. По факту изъятого Курагина Е.Е. пояснила, что данное вещество в свертке является наркотическим средством-героином. Далее данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписалась она и второй понятой. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие лица расписались.

Как следует из показаний свидетеля Ц.Н.Д., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе и при проведении очной ставки, 17 января 2017 года примерно в 09 часов 25 минут, она находилась в квартире *****, когда в дверь квартиры позвонили, когда она открыла дверь, то увидела сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, который представился участковым уполномоченным ОМВД России по Алтуфьевскому р-ну г. Москвы, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома ***, на что она согласилась и проследовала на *** этаж, куда также прибыла женщина, со слов которое ей стало известно, что та проживает в квартире ****, и что ее (женщину) тоже пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. На лестничной площадке *** этажа по вышеуказанному адресу увидела сотрудника полиции женщину, одетую в форменное обмундирование, а также Курагину Е.Е., которая как ей известно проживает на *** этаже по адресу: ****. Затем, примерно в 09 часов 30 минут, сотрудником полиции женщиной на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома **** ей и присутствующей второй понятой женщине были разъяснены права и обязанности понятых, и сотрудником полиции в присутствии ее и второй понятой был произведен личный досмотр Курагиной Е.Е. в ходе которого у последней из правого наружного кармана пуховика, одетого на ней (Курагиной Е.Е.) был изъят сверток из белой бумаги, с камнеобразным веществом серого цвета. По факту изъятого Курагина Е.Е. пояснила, что данное вещество в свертке является наркотическим средством-героином. Далее данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором расписалась она и второй понятой. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие лица расписались.

Помимо этого, факт совершения преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Курагиной Е.Е. от 17 января 2017 года, согласно которому у последней на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома ****, из правого наружного кармана пуховика был изъят сверток из белой бумаги с веществом серого цвета, который был упакован в конверт, скрепленный подписями понятых. Том № 1, л.д. 3;

- рапортом участкового уполномоченного от 17 января 2017 года, согласно которому 17 января 2017 года примерно в 09 часов 20 минут на *** этаже **** подъезда дома № **** задержана Курагина Е.Е., у которой в присутствии понятых был изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество, как пояснила последняя, является наркотическим средством – героином. Том № 1, л.д. 4;

- справкой об исследовании № 101 от 17 января 2017 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество, массой 15,94 гр., из свертка, изъятого у Курагиной Е.Е. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 14;

- заключением эксперта № 526 от 19 января 2017 года, согласно которому вещество, массой 15,93 гр., из свертка, изъятого у Курагиной Е.Е., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе экспертизы и исследования было израсходовано 0,03 гр. вещества. Масса вещества составила 15,91 гр. Том № 1, л.д. 26 – 29;

- вещественным доказательством: веществом, массой 15,91 гр. из свертка, изъятого 17 января 2017 года в ходе личного досмотра Курагиной Е.Е., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 79 – 83.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно – химической экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей Ю.В.Е., Ц.Н.Д., М.Т.А., С.С.И., П.А.В. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая показания подсудимой Курагиной Е.Е., данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что она не имела умысел на сбыт наркотических средств, при этом подтверждает факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к выводу о их соответствии фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла на приобретение и хранение наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Данные показания даны в присутствии защитника, при этом Курагина Е.Е. была предупреждена, что ее показания могут служить доказательством по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что по результатам проведения допросов замечания и дополнения от Курагиной Е.Е. не поступало. Также суд учитывает то обстоятельство, что в результате проведенной проверки Бутырским следственным отделом СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по заявлению Курагиной Е.Е. об оказании давления со стороны сотрудников полиции ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы в ходе проведения допросов, установлено, что в действиях кого – либо из сотрудников полиции отсутствуют признаки каких – либо преступлений, в том числе преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 – 286 УК РФ, что свидетельствует о том, что показания Курагиной Е.Е. в части приобретения и хранения наркотических средств имеют доказательственное значение по уголовному делу.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой Курагиной Е.Е., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Курагиной Е.Е. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Однако, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку из показаний свидетелей не следует, что Курагина Е.Е. причастна к сбыту наркотических средств, а также о наличии умысла на совершение данных действий, поскольку данные свидетели указывают исключительно на факт наличия у Курагиной Е.Е. наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, что является не достаточным для утверждения о наличии умысла у Курагиной Е.Е., направленного на сбыт наркотических средств. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что иных доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимой Курагиной Е.Е. к сбыту наркотических средств, суду не представлено. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наркотическое средство, изъятое у Курагиной Е.Е. было упаковано в один бумажный сверток, было не расфасовано. В свою очередь, одна масса обнаруженного наркотического вещества не может служить доказательством причастности Курагиной Е.Е. к сбыту наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для переквалификации действий Курагиной Е.Е. Кроме того, свидетели С.С.И. и П.А.В. показали, что Курагина Е.Е. является наркозависимым лицом, но информацией о совершении ей сбыта наркотических средств они не располагают.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимой Курагиной Е.Е. в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере установлена и доказана.

Действия Курагиной Е.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении Курагиной Е.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном расскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года,****, помимо этого суд учитывает состояние здоровья подсудимой Курагиной Е.Е., которая страдает рядом хронических заболеваний: ****.

Согласно заключения комиссии экспертов № 234-6 от 13 февраля 2017 года, у Курагиной Е.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Курагина Е.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Курагиной Е.Е. и ее защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Курагина Е.Е. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Курагину Е.Е. вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, *****, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими Курагиной Е.Е. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Курагиной Е.Е., суд признает наличие в ее действиях, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления и отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Курагиной Е.Е. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Курагиной Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимой Курагиной Е.Е. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Курагиной Е.Е. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Курагиной Е.Е. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Курагиной Е.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курагину Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курагиной Е.Е. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Курагиной Е.Е. исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Курагиной Е.Е. период времени с 17 января 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 27 июня 2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, массой 15,91 гр. из свертка, изъятого 17 января 2017 года в ходе личного досмотра Курагиной Е.Е., содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.