Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого – Федюнина А.Д.,

-защитника – адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-254/17 в отношении:

Федюнина Антона Дмитриевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 20 мая 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федюнин Антон Дмитриевич, виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Федюнин А.Д.), «данные изъяты» примерно в 17 часов 30 минут, находясь в ресторане «Макдональдс» в ТЦ «Александр», расположенном по адресу: «данные изъяты», вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым несовершеннолетним «данные изъяты», «данные изъяты» года рождения, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего «данные изъяты», «данные изъяты»года рождения, под вымышленным предлогом обмена электронной сигареты марки «ЭРИКС 200С»(RX 200S) принадлежащей Федюнину А.Д. на электронную сигарету марки «Эвид Лайф»(Avid Lyfe) принадлежащую «данные изъяты», распределив при этом преступные роли и разработав план преступления. С этой целью он (Федюнин А.Д.) договорился с «данные изъяты» о встрече «данные изъяты» примерно в 18 часов 00 минут. Так, во исполнение совместного преступного корыстного умысла, он (Федюнин А.Д.) и «данные изъяты», встретились с «данные изъяты» у выхода из станции метро «Бибирево» г. Москвы и проследовали к дому «данные изъяты». Находясь на парковочной зоне возле «данные изъяты», примерно в 18 часов 10 минут, он (Федюнин А.Д.), во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества «данные изъяты», из корыстных побуждений, взял переданную ему потерпевшим электронную сигарету марки «Эвид Лайф» (Avid Lyfe), которая находилась в коробке с запасным аккумулятором марки «АШТ», зарядным устройством и набором для технического обслуживания (прокладка, отвертка, проволока), и действуя в рамках ранее оговоренного плана преступления, дал указания «данные изъяты», забрать его (Федюнина А.Д.) электронную сигарету марки «ЭРИКС 200С»(RX 200S), ранее переданную «данные изъяты» для осмотра, под предлогом необходимости проверки рабочего состояния электронной сигареты потерпевшего. Действуя согласно своей преступной роли «данные изъяты» забрал у «данные изъяты» электронную сигарету Федюнина А.Д., извлек аккумулятор и передал своему соучастнику, вводя таким образом потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Проверив рабочее состояние электронной сигареты «данные изъяты», он (Федюнин А.Д.) передал аккумулятор своему соучастнику «данные изъяты», и убрал электронную сигарету потерпевшего и коробку с принадлежностями в карман своей куртки, в этот момент его соучастник «данные изъяты» убрал электронную сигарету Федюнина А.Д. в карман своей куртки, после чего Федюнин А.Д. и «данные изъяты», обманув «данные изъяты» относительно договоренности по обмену имуществом, осознавая открытый характер своих действий, похитили электронную сигарету марки «Эвид Лайф» (Avid Lyfe) в коробке с зарядным устройством и набором технического обслуживания (прокладка, отвертка, проволока) общей стоимостью 3200 рублей и аккумулятор марки «АШТ» стоимостью 750 рублей, а всего на сумму 3950 рублей и, не обращая внимания на законные требования потерпевшего «данные изъяты» о возврате принадлежащего ему имущества, с места преступления скрылись. Таким образом, своими преступными действиями он (Федюнин А.Д.) и «данные изъяты» причинили несовершеннолетнему «данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федюнин А.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Федюнина А.Д. суд, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования Федюнину А.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» от «данные изъяты» года следует, что Федюнин А.Д., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает. В период инкриминируемого деяния (также при-) Федюнин А.Д. не обнаруживал знаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Федюнин А.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, осуществлять самостоятельно право на защиту. Клинических признаков психической и физической зависимости от токсических веществ, алкоголя и наркотических средств у Федюнина А.Д. на момент настоящего освидетельствования не выявлено. Федюнин А.Д. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Федюнина А.Д. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Федюнину А.Д. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Федюнина А.Д. обстоятельства, суд учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, а именно буллезная эмфизема обоих легких, хронический бронхит, левосторонний спонтанный пневмоторакс, имеет на иждивении сожительницу, которая находится в состоянии беременности и мать инвалида, страдающую рядом хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федюнина А.Д. не имеется и судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что Федюнин А.Д. ранее судим 20 мая 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления отнесённого уголовным законом к категории тяжких, Федюнин А.Д. вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Федюнин А.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Федюнину А.Д. условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Федюнина А.Д., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учётом совершения преступления в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федюнина Антона Дмитриевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Федюнину Антону Дмитриевичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и окончательно назначить Федюнину Антону Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8(восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Федюнина Антона Дмитриевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Федюниным Антоном Дмитриевичем исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с 15 мая 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- картонная коробка из-под электронной сигареты марки «Avid Lyfe», размерами примерно 15х3х9 см., имеющая логотип в виде «/\☆\/», с содержимым в ней пакетиком с инструментами для обслуживания данной электронной сигаретой; аккумуляторная батарейка, марки АШТ модели IMR 18650, 3.7V, 3000 MAH, 40 A, красного цвета имеющую штрих-код (4897016946752); электронный ингалятор (электронную сигарету) марки «Avid Lyfe», золотистого цвета, имеющий логотип в виде «/\☆\/», выданные потерпевшему «данные изъяты» и его законному представителю «данные изъяты» на ответственное хранение, вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

- электронный ингалятор (электронную сигарету) марки «Wismec Reuleaux» модели «RX200S», серого цвета с имеющимся в нем аккумуляторными батарейками марки «Samsung» модели INR 18650-25R, хранящиеся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ, вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законным владельцам или их представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин