Приговор

Дело № 1-257/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого Матырина Сергея Александровича;

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшей «данные изъяты»,

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матырина Сергея Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Матырин С.А. виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Матырин С.А., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», находясь в коридоре квартиры «данные изъяты», имея умысел на причинение телесных повреждений своей жене - «данные изъяты», на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного, держа в правой руке металлическую инвалидную трость черного цвета и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею «данные изъяты» не менее «данные изъяты» в «данные изъяты», причинив своими преступными действиями «данные изъяты», согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «данные изъяты» года повреждения в виде: «данные изъяты».

Подсудимым Матыриным С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матырин И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсином С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Матырин И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Матырину И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Матырину И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Матыриным С.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Матырина С.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Матырин С.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Матырина С.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, «данные изъяты». Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Матырина С.А. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Матыриным С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Матырина С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Матырина С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Матырину С.А. наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матыриным С.А. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Матырину С.А. наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Матыриным С.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения «данные изъяты», в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Матырину С.А. «данные изъяты».

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает Матырину С.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Матырину С.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им, в период условного суждения по предыдущему приговору суда, а также в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, совершено преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Матырина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Матырина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 74 УК РФ отменить Матырину Сергею Александровичу условное осуждение, назначенное по «данные изъяты».

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговору «данные изъяты», окончательно к отбытию назначить Матырину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Матырину Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Матырина Сергея Александровича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.