Приговор

Дело № 1-258/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Кудинова Александра Александровича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудинова Александра Александровича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Кудинов А.А., «данные изъяты», примерно «данные изъяты», находясь по адресу: «данные изъяты», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, с капота неустановленной следствием автомашины, припаркованной по указанному адресу, путем закладки, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с увлажненным веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта №«данные изъяты» от «данные изъяты», содержит в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества из свертка, высушенного до постоянной массы составила «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего вышеуказанное увлажненное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», он- Кудинов А.А. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане куртки, одетой на нем до «данные изъяты», когда примерно в «данные изъяты» был задержан сотрудниками полиции напротив «данные изъяты» и в этот же день по указанному адресу в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени «данные изъяты», вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Кудинов А.А., «данные изъяты».

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он-Кудинов А.А. «данные изъяты».

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого «данные изъяты» года и обвиняемого «данные изъяты» года в присутствии адвоката, Кудинов А.А. показал, что «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Кудинов А.А. не подтвердил эти показания.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Кудинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Грицаненко С.М. «данные изъяты».

В своих показаниях, данных суду, свидетель Моисеев В.В. «данные изъяты».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бузин В.Б. показал, что «данные изъяты».

Свидетель Джахангиров Б.А.-о., в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, дал показания, «данные изъяты».

Вина подсудимого Кудинова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также доказана:

- рапортом от «данные изъяты»;

- протоколом от «данные изъяты»

Изъятый сверток с веществом осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, что подтверждено соответствующими протоколами следственных действий «данные изъяты»

- заключением судебной химической экспертизы № «данные изъяты»

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведение предварительного расследования по делу и иных обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд пришел к убеждению, что вышеприведенные показания свидетелей Грицаненко С.М., Бузина В.Б. и Моисеева В.В., данные суду, а также показания свидетеля Джахангирова Б.А.-о., данные на предварительном следствии согласуются с исследованными судом доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Кудинова А.А., данные в ходе досудебного следствия, в которых он «данные изъяты», суд не находит оснований им не доверять. Такие показания подсудимого Кудинова А.А. являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Фактическое «данные изъяты» подсудимым Кудиновым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд расценивает, как форму реализации права на защиту от предъявленного обвинения. Его доводы о своей неосведомленности о содержащемся в найденном им свертке наркотическом средстве, его весе и о противоправных действиях сотрудников полиции, производивших его задержание, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются не только показаниями свидетелей, но и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В своих показаниях свидетель Грицаненко С.М. подтвердил обстоятельства задержания Кудинова А.А., «данные изъяты».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Моисеев В.В. подтвердил обстоятельства «данные изъяты».

Свидетели Бузин В.Б. и Джахангиров Б.А.-о., «данные изъяты».

Кроме того, судом проверялись доводы подсудимого Кудинова А.А. «данные изъяты».

Суд считает достоверными и допустимыми доказательствами протокол от «данные изъяты».

Заключение химической судебной экспертизы «данные изъяты».

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной экспертизе, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащими квалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Таким образом, суд считает вышеприведенные доводы подсудимого Кудинова А.А. несостоятельными и противоречащими установленным фактическим обстоятельствам.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Кудинов А.А., имея прямой умысел, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Кудинова А.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемые подсудимому Кудинову А.А., нашли своё подтверждение в суде, а собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого Кудинова А.А. в совершенном преступлении доказанной.

С учетом изложенного действия подсудимого Кудинова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кудиновым А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Кудинова А.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Кудинов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кудинова А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Кудинова А.А. установлено, что «данные изъяты».

Наличие у Кудинова А.А. хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание Кудинова А.А. суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кудиновым А.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Кудинову А.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Кудиновым А.А. «данные изъяты», суд считает, что исправление и перевоспитание Кудинова А.А. возможно только в условиях длительной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия официального места работы, наличие инвалидности 2 группы, суд считает возможным не назначать Кудинову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить «данные изъяты» и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кудинову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Кудинову А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им, в период условного суждения по предыдущему приговору суда, совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Кудинова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудинова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кудинову Александру Александровичу условное осуждение, назначенное по «данные изъяты», и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Кудинову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудинову Александру Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Кудинова Александра Александровича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.