Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 03 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу представителя ГБУК г. Москвы ДК «Темп» по доверенности – Яринских И.А. на постановления по делам об административном правонарушении № 30-01635; 30-01636; 30-01637; 30-01638; 30-01639; 30-01640, вынесенные должностным лицом – ВРИО Главного государственного санитарного врача по *** г. Москвы территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в *** г. Москвы Т.И.М.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ГБУК г. Москвы ДК «Темп» по доверенности – Яринских И.А. на постановления по делам об административном правонарушении № 30-01635; 30-01636; 30-01637; 30-01638; 30-01639; 30-01640, вынесенные должностным лицом – ВРИО Главного государственного санитарного врача по *** г. Москвы территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в *** г. Москвы Т.И.М.

Изучив материалы вышеуказанной жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю по нижеследующим основаниям.

Так, в соответствие со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из жалобы заявителя усматривается, что он просит отменить шесть постановлений по делам об административных правонарушениях: № 30-01635; 30-01636; 30-01637; 30-01638; 30-01639; 30-01640.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности принять вышеуказанную жалобу к рассмотрению, поскольку, Законом не предусмотрена возможность написания одной жалобы на несколько постановлений должностного лица.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в случае несогласия с вышеуказанными постановлениями по делам об административном правонарушении, ему надлежит подавать отдельную жалобу на каждое обжалуемое постановление.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ГБУК г. Москвы ДК «Темп» по доверенности – Яринских И.А. на постановления по делам об административном правонарушении № 30-01635; 30-01636; 30-01637; 30-01638; 30-01639; 30-01640, вынесенные должностным лицом – ВРИО Главного государственного санитарного врача по *** г. Москвы территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в *** г. Москвы Т.И.М. – заявителю для устранения недостатков.

Суд также разъясняет, что после устранения недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобами на вышеуказанные постановления в порядке, установленном гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.Ю. Дудкин