Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора юридического лица ООО «***» Санниковой Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170305350505, вынесенное 05 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177170305350505 от 05 марта 2017 года ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «***» подало в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку максимальная разрешенная масса транспортного средства, указанного в постановлении, составляет менее 12 тонн, следовательно, нарушение требований ПДД РФ и норм КоАП РФ отсутствует.

В судебное заседание представитель ООО «***» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив в судебном заседании материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в деле постановлению от 05 марта 2017 года, 1 марта 2017 года в 8 часов 10 минут по адресу: г. Москва, МКАД 83 км напротив МГО № 076 к Алтуфьевскому шоссе, внутренне кольцо, водитель в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства MERCEDES BENZ ATEGO 1222, государственный регистрационный знак ***, владельцем (собственником) которого является юридическое лицо ООО «***», с максимальной разрешенной массой ТС более 12 тонн, в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ.

Оспаривая данное постановление, ООО «***» представило суду паспорт транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки MERCEDES BENZ ATEGO 1222, государственный регистрационный знак ***, имеет разрешенную максимальной массу 11 990 кг, владельцем (собственником) автомобиля является юридическое лицо ООО «***.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья должен проверить дело в полном объеме, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «***» не совершало административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку, разрешённая максимальная масса автомобиля марки MERCEDES BENZ ATEGO 1222, государственный регистрационный знак ***, согласно паспорту транспортного средства серия 39 УВ № 178876, составляет менее 12 тонн.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «***» от 05 марта 2017 года удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177170305350505, вынесенное 05 марта 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, – отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях ООО «***» состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья

С.П. Лисовицкий