Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/17 по иску Ч.А.А., З.И.Л.к ООО «Зебра Алтуфьево» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Зебра Алтуфьево» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.11.2015 года истцы заключили с ответчиком клубные контракты за № ***, за № ***, сроком на 12 месяцев, оплатив их стоимость в полном размере, а именно каждым истцом оплачено по ***рублей. В соответствии с данными клубными контрактами ответчик обязался оказать перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и других услуг, а истцы оплатить данные услуги. При заключении данных договоров истцам были выданы буклеты с перечнем услуг, оказываемых ответчиком по данным договорам. Из рекламных буклетов следовало, что услуги фитнес-центра включают в себя бассейн и сауну. Между тем, ответчиком истцам услуги по пользованию бассейном и сауной оказаны не были, кроме того, в соответствии с условиями клубных контрактов, срок действия контрактов с момента открытия сухой зоны, то есть без указания конкретного срока начала оказания услуг, в связи, с чем истцы обратились к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств, но данные требования истцов были оставлены без удовлетворения. В связи с данными нарушениями, истцы утратили интерес в исполнении контрактов, на основании чего истцы просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца Ч.А.А. сумму основного долга в размере ***рублей, неустойку в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы на услуги представителя в размере ***рублей, а всего денежную сумму в размере ***рублей; взыскать с ответчика в пользу истца З.И.Л. сумму основного долга в размере ***рублей, неустойку в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы на услуги представителя в размере ***рублей, а всего денежную сумму в размере ***рублей. Также истцы просят суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований потребителя в пользу каждого из истцов.

Истец З.И.Л., представитель истцов П.И.В. по доверенности от 19 марта 2017 года в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Зебра Алтуфьево» в лице представителя по доверенности от 02 ноября 2016 года О.В.В. в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В силу Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.11.2015 года между истцом Ч.А.А. (клиентом) и ответчиком ООО «Зебра Алтуфьево» (исполнителем) заключен клубный контракт N ***; 30.11.2015 года между истцом З.И.Л. (клиентом) и ответчиком ООО «Зебра Алтуфьево» (исполнителем) заключен клубный контракт N ***.

Согласно п. 1.1 клубных контрактов по настоящему контракту исполнитель обязуется оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг была оплачена истцами в полном объеме, что подтверждения материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1.3 клубных контрактов срок оказания услуги (активация клубной карты) на 12 месяцев с момента открытия сухой зоны клуба.

Из пояснений представителей истцов следует, что при заключении клубных контрактов истцам были выданы буклеты с перечнем услуг, оказываемых ответчиком по данным договорам. Из рекламных буклетов следовало, что услуги фитнес-центра включают в себя в том числе бассейн и сауну. Между тем, ответчиком истцам услуги по пользованию бассейном и сауной оказаны не были.

Истцы обратились к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств, но данные требования истцов были оставлены без удовлетворения.

Как пояснил представитель ответчика, а стороной истцов данный факт не отрицался, открытие фитнес-клуба «Зебра Алтуфьево» по адресу: ***, состоялось 31 марта 2016 года, бассейн открыт 02 января 2017 года, тем самым срок действия контрактов истцов составил с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года.

Таким образом, суд не находит оснований в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по заключенным с истцами клубным контрактам исполнены надлежащим образом и в полном объеме, при этом обязанность ответчика по оказанию услуг по пользованию бассейном и сауной условиями договора не была предусмотрена и материалами дела не доказана.

Доводы истцов о том, что информация, размещенная на буклетах, содержащая перечень услуг, в том числе, наличие бассейнов и саун, является публичной офертой, а также вывод о том, что истцы не посещали фитнес-клуб являются несостоятельными.

Согласно ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Вместе с тем, содержащаяся в рекламном буклете информация публичной офертой не может являться, так как существенные условия клубного контракта не определяла.

Таким образом, из заключенного между сторонами договора не следовало, что услуги фитнес-центра включают в себя наличие бассейна и сауны.

Доказательств того, что истцы не могут посещать фитнес-клуб по иным причинам, а также по вине ответчика, истцами в материалы дела не представлено.

Кроме того, из пояснений представителя истца и истца З.И.Л., следует, что истцы в настоящее время утратили интерес в посещении фитнес клуба.

Таким образом, истцы знали об открытии клуба, имели возможность пользоваться услугами фитнес клуба, при этом каких-либо претензий по качеству или перечню услуг, в период действия клубного контракта, у истцов не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также производных от них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч.А.А., З.И.Л.к ООО «Зебра Алтуфьево» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме *** года.