Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между фио и ответчиком был заключен договор № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг и представлении интересов фио в суде по бракоразводному процессу: составить и подать исковое заявление в суд. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1234 от дата и на сумму сумма, что подтверждается квитанцией № 1248 от дата. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Для защиты нарушенного права, истец обратился в наименование организации для составления претензии, уплатив сумма. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также почтовые расходы в сумме сумма и сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, в которых указал, что услуги были оказаны истцу в рамках договора и надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2 – 6874/15, рассмотренного Бутырским районным судом адрес, а также исковым заявлением, поданным в Зюзинский районный суд адрес, заявлением фио адресованным в Зюзинский районный суд адрес датированным дата об отказе от исковых требований. Своим заявлением от дата истец признал исполнение обязательств ответчиком на сумму сумма. По поручению истца ответчик отказался от иска, поданного в Зюзинский районный суд адрес. Данный отказ является инициативой истца, и не является следствием ненадлежащего оказания услуг ответчиком.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам с учетом мнения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг и представлении интересов фио в суде по бракоразводному процессу. Истцом была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1234 от дата на сумму сумма и квитанцией № 1248 от дата на сумму сумма (л.д. 6,7).

Как пояснил истец, по истечении двух месяцев никакой информации о движении дела по иску истца не имелось.

Истец направил дата в наименование организации претензию (л.д.8). дата в наименование организации поступило заявление фио с требованием о расторжении договора № 741-08/2015 от дата в связи с отказом от исполнения договора, возврате сумма, уплаченных истцом, документов, включая доверенность (л.д.9).

Для защиты нарушенного права, истец обратился в наименование организации, уплатив сумма (л.д.15-17).

дата в наименование организации поступила претензия фио с требованием о расторжении договора № 741-08/2015 от дата в связи с отказом от исполнения договора, возврате сумма, уплаченных истцом, возмещении расходов в сумме сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда (л.д. 10 -14).

Ответчик представил суду возражения на исковое заявление, из которых следует что услуги были оказаны истцу в рамках договора и надлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2 – 120/16, которые обозревались судом, рассмотренного Бутырским районным судом адрес, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела по иску о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, фио представлял фио по поручению наименование организации в рамках договора № 741-08/2015 от дата, а также исковым заявлением, поданным в Зюзинский районный суд адрес, согласно которому представителем ответчика составлен иск о разделе совместно нажитого имущества и направлен в суд. Своим заявлением от дата истец признал исполнение обязательств ответчиком на сумму сумма. Также по поручению истца ответчик, в ходе рассмотрения дела о разделе имущества отказался от иска, поданного в Зюзинский районный суд адрес. Данный отказ является инициативой истца, и не является следствием ненадлежащего оказания услуг ответчиком. Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истцом не представлено. Анализ договора и представленных доказательств не влечет вывода суда о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата