Решение

Дело № 02а-0116/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-116/17 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, его отмене,

установил:

фио обратился в суд с настоящим административным иском (с учетом уточнений), свои требования о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя мотивируя неисполнением административным ответчиком обязанности по направлению ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, ссылаясь на ненадлежащее извещение о возбуждении исполнительного производства, считает незаконным и подлежащим отмене постановление Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, извещенный надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Заинтересованное лицо фио, извещенный судом надлежащим образом, по вызову суда не явился, направил в суд возражения на административный иск.

Суд, с учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, прекращено право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, с его выселением и снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта, дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 5504/17/77028-ИП в отношении должника фио

дата судебным приставом-исполнителем осуществлены меры по извещению должника о возбуждении исполнительного производства, однако по месту проживания должника фио от получения копии постановления отказались, входную дверь не открыли, после чего судебным приставом-исполнителем копия постановления от дата оставлена около входной двери. Данные действия совершались в присутствии понятых, которые удостоверили действия судебного пристава своими подписями.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника, для вручения копии постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление опущено в почтовый ящик, а также размещено на входной двери. Данные действия также произведены в присутствии двух понятых.

дата судебный пристав-исполнитель направил почтовым отправлением в адрес должника фио постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Согласно п. 17 статьи 30 вышеуказанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве..., однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Из материалов дела усматривается, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в полной мере соответствовали всем вышеуказанным требованиям закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена почтовым отправлением должнику фио, а также предприняты попытки для вручения лично, однако должник уклоняется от получения постановления.

Факт вручения оспариваемого постановления по единственно известному месту проживания должника фио подтверждается актом, составленным с участием двух понятых, данные которых указаны; каких-либо объективных доводов сомневаться в участии указанных лиц и достоверности их подписей не представлено.

Суд также отмечает, что в административном иске фио указывает, что его родственники, проживающие совместно с ним по адресу: адрес, сообщили ему о визите судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует об осведомленности должника о начале исполнительных действий.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата, о вынесенном решении фио знал, действия по принудительному исполнению реализации начаты судебным приставом-исполнителем по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу, при этом каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение фио до настоящего времени не предпринимается; доказательств, свидетельствующих о намерении должника исполнить судебный акт, также административным истцом не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом меры для извещения должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства о выселении из жилого помещения должностным лицом службы судебных приставов были приняты, и, применительно к правилам ст. 29 Закона об исполнительном производстве, должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В связи с этим в постановлении о возбуждении исполнительного производства указывается, что непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств в установленный для добровольного исполнения срок, расценивается как отсутствие таких обстоятельств и является одним из оснований для взыскания исполнительского сбора.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства 5504/17/77028-ИП следует, что дата должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, следовательно, срок для добровольного удовлетворения решения суда истек дата.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, с учетом отсутствия доказательств о добровольном удовлетворении должником решения суда в установленный срок, суд считает, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в соответствии с законом, поскольку должнику была гарантирована возможность добровольно исполнить решение суда.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от дата о взыскании исполнительского сбора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск