Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело № 5 – 552/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МТК Велес – групп», ИНН ***, юр. Адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве юридическое лицо ООО «МТК Велес – групп» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось с следующем:

27 января 2017 года в 23 часа 54 минуты выявлено, что ООО «МТК Велес – групп» по адресу: ***, допустило нарушение п.п. 23.5 Правил дорожного движения, п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона № 257 – ФЗ от 08 апреля 2007 года «Об автомобильных дорогах, дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», перевозило на транспортном средстве марки «Камаз 6520 – 63», государственный регистрационный знак Р 045 НО 750, тяжеловесный груз с превышением по общей массе на 50,36 %, на 2 – ую ось на 68,11 %, на 3 – ю ось на 62.78 % без специального разрешения либо пропуска.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – генеральный директор ООО «МТК Велес – групп» Борисова М.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, показала, что указанное в протоколе об административном правонарушении транспортное средство, собственником которого является ООО «МТК Велес – групп», передало в пользование Л.А.М., с которым заключен договор аренды транспортного средства № 01/10 от 01 ноября 2016 года. Что также подтверждается представленными в судебном заседании указанным договором, актом приема – передачи, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, приходно – кассовыми ордерами.

Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ по административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, составленного 27 января 2017 года, у водителя И.А.С. на момент остановки транспортного средства, отсутствовало специальное разрешение на перевоз тяжеловесного груза, оформленное надлежащим образом, отсутствовал договор аренды транспортного средства, путевой лист, имелась товарно – транспортная накладная № 22ВМ000041 от 27 января 2017 года.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент выявления вменяемого юридическому лица административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МТК Велес – групп» - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.