Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 апреля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО ***а А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20 июля 2015 года №18810177150720407527,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО ***а А.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 20 июля 2015 года №18810177150720407527, в соответствии с которым ООО ***признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Одновременно поступило ходатайство генерального директора ООО ***о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В ходатайстве отмечено, что в установленный законом срок жалоба подана не была, т.к. ООО ***с копией постановления ознакомлено не было.

Генеральный директор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( КоАП РФ, КоАП РФ), в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов жалобы, копия постановления направлена в адрес ООО ***по средствам почтовой связи, которое не было получено заявителем, что подтверждается почтовым идентификатором, и возвращено за истечением срока хранения 27 августа 2015 года, ввиду чего постановление вступило в законную силу 07 сентября 2015 года.

Таким образом, уважительных причин пропуска обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 20 июля 2015 года №18810177150720407527 генеральным директором ООО ***не представлено.

В связи с изложенным суд не находит возможности для восстановления указанного выше процессуального срока.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО ******а А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №18810177150720407527 от 20 июля 2015 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий