Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1911/2017 по заявлению фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда, ссылаясь на то, что дата постоянно действующим Нижегородским Арбитражным Третейским судом при наименование организации в составе председательствующего третейского судьи фио было рассмотрено дело №НАТС-097/2016 по исковому заявлению фио к фио о признании и регистрации перехода права собственности на квартире по состоявшемуся договору купли-продажи, по результатам которого Третейский суд признал действительной и состоявшейся сделку по договору купли-продажи от дата в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес, и признании за фио права собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом заявитель указывает, что по состоянию на дата решение Нижегородского Арбитражного Третейского суда от дата, фио добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель просил суд выдать исполнительны лист на принудительное исполнение решение Нижегородского Арбитражного Третейского суда при наименование организации по гражданскому делу №НАТС-097/2016 от дата.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио и представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется главой 47 ГПК Российской Федерации, согласно положениям которой, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе поставить перед судом вопрос о принудительном исполнении данного решения.

Так, фио в обоснование своих требований, ссылается, что дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: Москва, адрес, при этом стороны договора купли-продажи достигли соглашение, что все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него подлежат окончательному разрешению в определенном Третейском суде по выбору истца или в Нижегородском Арбитражном Третейском суде в соответствии с Регламентом данного третейского суда.

В следствии подписания договора купли-продажи квартиры, дата между фио и фио был составлен акт приема-передачи квартиры, из которого следует, что фио продала, а фио приобрела в собственность квартире находящуюся по адресу: Москва, адрес. Однако заявитель указывает, что фактически квартира по договору купли-продажи в собственность фио передана не была, в связи с чем заявитель обратилась в постоянно действующий Нижегородский Арбитражный третейский суд с исковым заявлением к фио о признании и регистрации перехода права собственности на квартире по состоявшемуся договору купли-продажи, решением которого исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Так в судебном заседании было исследовано, представленное стороной заявителя, решение постоянно действующего Нижегородского Арбитражного третейского суда от дата по делу №НАТС-097/2016, которым исковые требования фио к фио были удовлетворены в полном объеме, за фио было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. Решение суда вступило в законную силу дата.

В свою очередь, представителем постоянно действующего Нижегородского Арбитражного Третейского суда фио в Бутырский районный суд адрес было направлено уведомление, из которого следует, что Постоянно действующим Нижегородским Арбитражным третейским судом, решение по гражданскому делу №НАТС-097/2016 по исковому заявлению фиоВ, к фио о признании и регистрации перехода права собственности на квартире по состоявшемуся договору купли-продажи – не выносилось, а представленное суду копия решения суда от дата подписано иным лицом.

Так суд, разрешая заявленные фио требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда, отмечает следующее.

В соответствие с ч.1 ст.1 ГПК Российской Федерации третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на адрес регулирует Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».

Как указано в ст. 19 указанного Федерального закона, постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствие с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

Статья 426 ГПК Российской Федерации устанавливает, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Кроме того, согласно ст. 42 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда может быть отменено компетентным судом только в случаях, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Статьей 46 указанного Федерального закона также установлено, что компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, с целью защиты прав и законных интересов участников третейского разбирательства, в рамках осуществления судебного контроля за законностью акта третейского суда, в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано, в том числе, в виду того, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, то обстоятельство, что представителем постоянно действующего Нижегородского Арбитражного Третейского суда фио в Бутырский районный суд адрес было направлено уведомление, о подложности представленного заявителем решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда от дата по гражданскому делу №НАТС-097/2016, суд отказывает в удовлетворении заявления фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда, как не основанное на нормах действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1911/2017 по заявлению фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица фио и представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий докладывает дело и оглашает заявление фио к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда.

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Нижегородского Арбитражного Третейского суда, ссылаясь на то, что дата постоянно действующим Нижегородским Арбитражным Третейским судом при наименование организации в составе председательствующего третейского судьи фио было рассмотрено дело №НАТС-097/2016 по исковому заявлению фио к фио о признании и регистрации перехода права собственности на квартире по состоявшемуся договору купли-продажи, по результатам которого Третейский суд признал действительной и состоявшейся сделку по договору купли-продажи от дата в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес, и признании за фио права собственности на вышеуказанное жилое помещение. При этом заявитель указывает, что по состоянию на дата решение Нижегородского Арбитражного Третейского суда от дата, фио добровольно не исполнено, в связи с чем заявитель просил суд выдать исполнительны лист на принудительное исполнение решение Нижегородского Арбитражного Третейского суда при наименование организации по гражданскому делу №НАТС-097/2016 от дата.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанция

Лд3-4 – заявление

Лд5-10 – решение

Лд11 – уведомление

Лд12 – заявление

Лд13 – акт

Лд14 – договор

Лд15 – определение

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Прений нет.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда вынесено и оглашено.

Порядок и срок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата