Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/17 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением , суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что дата ответчицей фио было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истце причинен материальный ущерб на сумму сумма. Указанное преступление было совершено ответчицей при следующих обстоятельствах фио находясь в квартире, расположенной по адресу : адрес, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату и похитила женскую шубу черного цвета и другие вещи и обувь, а также навела беспорядок, после чего ответчица с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно шуба из меха норки черного цвета – 57 195 рублей, куртка стеганная пуховик фиолетового цвета - 6 7290 рублей, куртка-пуховик голубого цвета с капюшоном – 3 997 рублей, павлопосадский шерстяной платок вишневого цвета, стоимостью 2 700 рублей, туфли балетки наименование организации, стоимостью 4 918 рублей, босоножки из кожи черного цвета наименование организации на каблуке, стоимостью 7 000 рублей, туфли из кожи голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, полуботинки замшевые бежевого цвета на шнурках наименование организации, стоимостью 6 291 рублей, халат белого цвета, новый – 2000 рублей, халат белый хлопковый с капюшоном 500 рублей, шелковый халат синий с узором из золотых линий – 2000 рублей, тапочки домашние розового цвета – 300 рублей, тапочки домашние черного цвета с узором « гусиные лапки» - 500 рублей, сумка черная расшитая бисером – 1790 рублей, спортивные брюки черного цвета 1200 рублей, футболка оранжевого цвета – 300 рублей, футболка зелена – 798 рублей, цветочный горшок зеленого цвета – 1000 рублей, коробка с содержимым : флакон эфирного масла « апельсин» - 100 рублей, флакон эфирного мала корица – 70 рублей, флакон эфирного масла можжевельник – 60 рублей, три упаковки детского крема, общей стоимость 150 рублей, три флакона лака для ногтей красного цвета, каждый стоимостью 100 рублей, набор столовых приборов на 12 персон стоимостью 25 000 рублей, свитер черного цвета хлопок 1000 рублей, жилет вязанный шерстяной – 1000 рублей, пакет с шерстными нитками в количестве 6 мотков общей стоимостью 550 рублей, жилет вязанный черного цвета 500 рублей. Кроме похищенных вещей, перечисленных выше, все цветы 10 штук были сломаны ответчицей, а земля рассыпана, стоимость поврежденных цветков составила сумма. Так же истца указывает, что в момент совершения преступления находилась в отпуске и была вынуждена прервать отпуск и вернуться в город, в связи с чем ею были затрачены денежные средства на приобретение билетов в сумме сумма. Истицей так же были потрачены денежные средства на приобретения медикаментов в размере сумма. На основании изложенного просила суд, взыскать с фио в пользу фио в счет материального ущерба от преступления денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истица фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заедание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежат частичному удовлетворению.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, в силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что приговором Бутырского районного суда адрес от дата , вступившим в законную силу дата фио была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора следует, что фио примерно в время дата 20216 года, находясь в квартире, принадлежащей фио, расположенной по адресу : адрес во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пошла в комнату № 1 откуда тайно похитила их шкафа чехол, материальной ценности не представляющий, с женским норковым полупальто, стоимостью сумма, принадлежащее фио, после чего фио с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Так же приговором подтверждается, что истица фио является потерпевшей по указанного уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что фио, причинен материальный ущерб на сумму сумма. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно шуба из меха норки черного цвета – 57 195 рублей, куртка стеганная пуховик фиолетового цвета - 6 7290 рублей, куртка-пуховик голубого цвета с капюшоном – 3 997 рублей, павлопосадский шерстяной платок вишневого цвета, стоимостью 2 700 рублей, туфли балетки наименование организации, стоимостью 4 918 рублей, босоножки из кожи черного цвета наименование организации на каблуке, стоимостью 7 000 рублей, туфли из кожи голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, полуботинки замшевые бежевого цвета на шнурках наименование организации, стоимостью 6 291 рублей, халат белого цвета, новый – 2000 рублей, халат белый хлопковый с капюшоном 500 рублей, шелковый халат синий с узором из золотых линий – 2000 рублей, тапочки домашние розового цвета – 300 рублей, тапочки домашние черного цвета с узором « гусиные лапки» - 500 рублей, сумка черная расшитая бисером – 1790 рублей, спортивные брюки черного цвета 1200 рублей, футболка оранжевого цвета – 300 рублей, футболка зелена – 798 рублей, цветочный горшок зеленого цвета – 1000 рублей, коробка с содержимым : флакон эфирного масла « апельсин» - 100 рублей, флакон эфирного мала корица – 70 рублей, флакон эфирного масла можжевельник – 60 рублей, три упаковки детского крема, общей стоимость 150 рублей, три флакона лака для ногтей красного цвета, каждый стоимостью 100 рублей, набор столовых приборов на 12 персон стоимостью 25 000 рублей, свитер черного цвета хлопок 1000 рублей, жилет вязанный шерстяной – 1000 рублей, пакет с шерстными нитками в количестве 6 мотков общей стоимостью 550 рублей, жилет вязанный черного цвета 500 рублей. Кроме похищенных вещей, перечисленных выше, все цветы 10 штук были сломаны ответчицей, а земля рассыпана, стоимость поврежденных цветков составила сумма.

Между тем, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Так, приговором суда вступившим в законную силу не установлено, что ответчицей было похищено имущество на большую сумму за исключением женского норкового полупальто, стоимостью сумма, в связи с чем суд не принимает во внимание ссылку истца о похищении имущества согласно перечню представленному в исковом заявлении и как следствие не находит основный для взыскания с ответчика суммы ущерба большей стоимости женского норкового полупальто, которая приговором определена в размере сумма.

Кроме того суд так же учитывает, что иных доказательств по оценке ущерба сторонами в нарушение действующего законодательства не представлено.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм суд приходит к выводу о причинении фио преступными действиями имущественного вреда фио в размере, установленным вступившим в законную силу приговором суда сумма и удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика указанного ущерба.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно статье 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных фио нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио