Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2015 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации по доверенности фио обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №1247971 от дата, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1247971, в соответствии с которым ответчику был представлен потребительский кредит на сумму сумма, сроком возврата на 54 месяца под 25.5 % годовых. В тот же день – дата - между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №18125 к кредитному договору согласно которому ответчик поручил истцу начиная с дата, ежемесячно каждого 09 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца. Во исполнение заключенного кредитного договору истце перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма неустойки за просроченные проценты; сумма – неустойки за просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1247971 от дата заключенный между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио, взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявление просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направлял.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между истцом в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1247971, в соответствии с которым ответчику был представлен потребительский кредит на сумму сумма, сроком возврата на 54 месяца под 25.5 % годовых, а также в тот же день было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик поручил истцу начиная с дата, ежемесячно каждого 09 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования ответчиком не выполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма неустойки за просроченные проценты; сумма – неустойки за просроченный основной долг.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №1247971 заключенный между заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №1247971 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1247971 от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио.

Взыскать в пользу наименование организации с Азарных фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2015 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №1247971 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1247971 от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио.

Взыскать в пользу наименование организации с Азарных фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2015 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

В судебное заседание не явились:

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу в суд не направлял

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации по доверенности фио обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №1247971 от дата, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом в лице наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №1247971, в соответствии с которым ответчику был представлен потребительский кредит на сумму сумма, сроком возврата на 54 месяца под 25.5 % годовых. В тот же день – дата - между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №18125 к кредитному договору согласно которому ответчик поручил истцу начиная с дата, ежемесячно каждого 09 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца. Во исполнение заключенного кредитного договору истце перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма неустойки за просроченные проценты; сумма – неустойки за просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1247971 от дата заключенный между наименование организации в лице филиала Московского наименование организации и фио, взыскать с ответчика в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – платежное поручение

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – доверенность

Лд6-10 – доверенность

Лд11 – задолженность по договору

Лд12-13 – расчет цены иска

Лд14-20 – кредитный договор

Лд21-24 – информация об условиях предоставления кредита

Лд25-26 – график платежей

Лд27 – заявление заемщика

Лд28 – распорядительная надпись

Лд29-30 – дополнительное соглашение

Лд31 – копия гражданского паспорта

Лд32 – свидетельство о регистрации

Лд33-34 – требования

Лд35-37 – список отправлений

Лд38 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу № 2-1949/2015 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к АЗАРНЫХ фио о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору изготовлено дата.

Судья фио