Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/17 по иску Коняхиной Е.В. к Банку СОЮЗ (акционерное общество) о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коняхина Е.В. обратилась в суд с иском к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк СОЮЗ, банк) о компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с отказом ответчика в оформлении доверенности на третье лицо на совершение операций по банковскому счету, в том числе, получение денежных средств, и просит суд взыскать с Банка СОЮЗ в свою пользу денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Коняхин Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Лытина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что 09 марта 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор банковского счета. 17 марта 2017 года Коняхина Е.В. обратилась в банк с заявлением об оформлении доверенности на ее представителя на распоряжение денежными средства на счете, однако в удовлетворении ее заявления было отказано, поскольку истцом не была представлена копия паспорта представителя для осуществления его идентификации. Добавила, что, по мнению ответчика, к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применены быть не могут.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений представителя истца было установлено, что 09 марта 2017 года между Банком СОЮЗ и Коняхиной Е.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физического лица (л.д. 5).

17 марта 2017 года Коняхина Е.В. обратилась в Банк СОЮЗ с заявлением об оформлении доверенности на третье лицо на распоряжение денежными средствами на ее счете, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие оригинала документа, удостоверяющего личность представителя, или надлежащим образом заверенной копии такого документа.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается , выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абз. 2 ст. 185 ГК РФ письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны:

1) до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных , , , и настоящей статьи, установив следующие сведения:

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты , удостоверяющего личность, данные , , подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения;

В соответствии с абз. 14 ст. 3 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах, по подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с п. 5.4 ст. 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России. При проведении идентификации клиента - физического лица организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента информации о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Поскольку Коняхина Е.В. при обращении в Банк СОЮЗ для оформления доверенности на третье лицо на распоряжение денежными средствами на счете не представила сотрудникам банка оригинала документа, удостоверяющего личность ее представителя, или надлежащим образом заверенную копию такого документа, ответчик правомерно отказал истцу в оформлении доверенности, таким образом права Коняхиной Е.В. Банком СОЮЗ нарушены не были, а потому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коняхиной Е.В. к Банку СОЮЗ (акционерное общество) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 29.05.2017