Решение
Дело № 02-2051/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 17 мая 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/17 по иску Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева И.А., Шеварева М.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», МФЦ района Отрадное об исключении из лицевого счета суммы задолженности,
установил:
Соринкина Е.Н., Сутенков С.Н., Сутенкова Н.Г., Сутенков М.С., Соринкин Ю.Я., Соринкина В.Ю., Шеварева Ю.Н., Шеварев И.А., Шеварев М.И. обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», МФЦ района Отрадное об исключении из лицевого счета суммы задолженности, ссылаясь на то, что на условиях социального найма занимают кв.кв. телефон в ... по адрес в г. Москве, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от дата был частично удовлетворен иск ответчика ГБУ «Жилищник района Отрадное» к истцам о взыскании задолженности по оплате за найм и коммунальные платежи за период дата датаг. Данное решение истцами исполнено. В течение последних 5 лет и 3 месяцев коммунальные платежи оплачиваются истцами своевременно. Однако, в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг истцам выставляется долг в сумме сумма
Истец Соринкина Е.Н. явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени истцам выставляется счета на оплату задолженности за период до дата, несмотря на истечение срока исковой давности, в суд с такими требованиями управляющая компания не обращается, периодически автоответчик последней напоминает истцам о задолженности и возможности ограничения коммунальных услуг.
Истцы Сутенков С.Н., Сутенкова Н.Г., Сутенков М.С., Соринкин Ю.Я., Соринкина В.Ю., Шеварева Ю.Н., Шеварев И.А., Шеварев М.И. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явилась, в отношении заявленных исковых требований возражала, пояснила, что задолженность у истцов имеется за период ... требовать оплаты долга в судебном порядке это право управляющей компании, сложить этот долг они не могут, для урегулирования этого вопроса истцам необходимо обратиться на прием к директору управляющей компании или в Управу района Отрадное, возможность применить срок исковой давности возможно только в суде по заявлению стороны. Пояснила, что поскольку за истцами числится задолженность, автоматически они извещаются о ней автоответчиком, письменно в ЕПД.
Представитель ответчика МФЦ адрес в судебное заседание явился, подтвердил наличие задолженности у истцов в соответствии с данными лицевого счета до ноября ... в сумме сумма
Дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и установлено судом, что на основании ордера ... ДД от дата, выданного Тимирязевским районным исполнительным комитетом на условиях социального найма Соринкина Е.Н., Сутенков С.Н., Сутенкова Н.Г., Сутенков М.С., Соринкин Ю.Я., Соринкина В.Ю., Шеварева Ю.Н., Шеварев М.И., Шеварев И.А. занимают кв.кв. телефон в ... адрес в г. Москве, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства. Кроме ответчиков в квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы и проживают дети: Сутенков Н.Н., паспортные данные, Сутенков Д.С., паспортные данные, Сутенкова Е.Н., паспортные данные, Демьянова А.Н., паспортные данные.
В отношении занимаемых ответчиками квартир на имя Соринкиной Е.Н. открыт единый лицевой счет, на котором отражается оплата и задолженность по оплате за наем и коммунальные услуги.
Многоквартирным домом, в котором находится квартиры ответчиков, управляет ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное».
Решением Бутырского районного суда города Москвы от дата солидарно с Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева М.И., Шеварева И.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» взысканы сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата
Согласно Единому жилищному документу (справка о заявителе) по состоянию на дата на лицевом счете квартиры истцов числится задолженность по коммунальным услугам в сумме сумма
Наличие данной задолженности послужило основанием для включения истцов в списки должников по квартплате, которые регулярно вывешиваются управляющей организацией в подъезде дома.
Истцы неоднократно обращались в ГБУ «Жилищник района Отрадное» с требованием прекратить предъявлять к оплате вышеуказанную задолженность. Однако, данные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В пункте 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», конкретизировано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Как установлено судом, спорным является период неоплаты коммунальных услуг истцами за период с ..., задолженность за указанный период в сумме сумма выставляется истцам в ЕПД.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Отрадное» в судебном заседании признал пропуск срока исковой давности для предъявления требования об оплате коммунальных услуг за период с ..., пояснил, что в суд с иском о взыскании спорной задолженности ответчик обращаться не намерен.
Учитывая изложенное, действия ГБУ «Жилищник района Отрадное», по мнению суда, не могут быть признаны добросовестными и негативно отражаются на истцах, которые регулярно включаются в списки должников, им поступают предупреждения об ограничении и дальнейшем приостановлении подачи коммунальных ресурсов до момента полного погашения задолженности.
Действуя добросовестно, ответчику ГБУ «Жилищник района Отрадное» надлежало обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности, однако, такого намерения ответчик не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права истцов, как потребителей коммунальных услуг нарушены управляющей организацией и подлежат восстановлению путем исключения из лицевого счета ..., открытого на имя Соринкиной Е.Н. по адресу: адрес, кв.кв. телефон и списания с Соринкиной Е.Н. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся у нее за период с ...
Поскольку МФЦ района Отрадное, будучи организацией, осуществляющей функции по начислению платы за ЖКУ и формированию платежных документов, права истцов не нарушало, оснований для удовлетворения требования к данному ответчику в настоящее время не имеется.
В связи с изложенным требования истцов следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева И.А., Шеварева М.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», МФЦ района Отрадное об исключении из лицевого счета суммы задолженности – удовлетворить частично.
Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» исключить из лицевого счета ..., открытого на имя Соринкиной Е.Н. по адресу: адрес, кв.кв. телефон и списать с Соринкиной Е.Н. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся у нее за период с ... включительно в размере сумма
Иск к МФЦ района Отрадное - отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 17 мая 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/17 по иску Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева И.А., Шеварева М.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», МФЦ района Отрадное об исключении из лицевого счета суммы задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Соринкиной Е.Н., Сутенкова С.Н., Сутенковой Н.Г., Сутенкова М.С., Соринкина Ю.Я., Соринкиной В.Ю., Шеваревой Ю.Н., Шеварева И.А., Шеварева М.И. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», МФЦ района Отрадное об исключении из лицевого счета суммы задолженности – удовлетворить частично.
Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» исключить из лицевого счета № 1770127264, открытого на имя Соринкиной Е.Н. по адресу: адрес, кв.кв. телефон и списать с Соринкиной Е.Н. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся у нее за период с 09.2003 по 11.2011 включительно в размере сумма
Иск к МФЦ района Отрадное - отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: