Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/17 по иску Карелина А.В. к Росимуществу по г. Москве о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры,

установил:

Карелин А.В. обратился в суд к Росимуществу по г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери Карелиной А.А., умершей …., - на 1/3 долю квартиры № …, расположенной по адресу:…, ссылаясь на то, что является единственным наследником к имуществу умершей, однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в силу юридической безграмотности и состояния здоровья за оформлением своих наследственных прав не обращался, вместе с тем совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – нес бремя ее содержания, предпринял меры по сохранности вещей наследодателя, помогал остальным собственникам этой квартиры в осуществлении ее ремонта.

Третье лицо Карелина С.А., также по доверенности представляющая интересы истца Карелина А.В. и представитель последней по доверенности Лаврухина И.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, что названная квартира на основании договора передачи была передана в общую долевую собственность наследодателя Карелиной А.А., ее дочери Карелиной С.А. (третье лицо по делу) и сыну последней - Карелину Я.А. После смерти наследодателя истец произвел действия свидетельствующие о сохранности имущества своей матери, пользовался им, иногда проживал в квартире, участвовал в ее ремонте.

Ответчик Росимущество по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Третье лицо Карелин Я.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, квартира № …, расположенная по адресу: … на основании договора передачи находится в общей долевой собственности (без определения долей) Карелиной А.А., ее внучки – Карелиной С.А. и сына последней – Карелину Я.А.

…. Карелина А.А. умерла.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы собственники Карелина С.А. и Карелин Я.А.; собственник Карелина А.А., выписана в связи со смертью.

Истец, являясь сыном умершей Карелиной А.А., 22.04.2016 при обращении к нотариусу г. Москвы Яркиной М.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу последней, получил отказ в совершении нотариального действия за пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на уважительность причины пропуска такого срока ввиду состояния здоровья и юридической безграмотности, а потому просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, признав за ним право собственности на 1/3 долю квартиры № …, расположенной по адресу: … .

Вместе с тем из объяснений стороны истца и третьего лица Карелиной С.А. следует, что истец Карелин А.В. после смерти своей матери Карелиной А.А. частично нес бремя содержания спорной квартирой, с остальными собственниками этой квартиры производил в ней ремонт и тем самым произвел действия фактически свидетельствующие о принятии наследства после смерти последней.

В подтверждение названных обстоятельств стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, а также справка об отсутствии задолженности по ЖКУ, произведенные уже после смерти собственника квартиры Карелиной А.А.; счет на оплату пластиковых окон, квитанции на приобретение плиты и кровати, которые как следует из объяснений стороны истца и третьего лица Карелиной С.А. были приобретены в спорную квартиру в том числе за счет истца.

В силу Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку истец, в соответствии с положениями 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери Карелиной А.А., умершей …., учитывая, что последний нес часть бремени по содержанию спорной квартиры, принимая все меры для сохранности этого имущества и тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Карелиной А.А. и признании права собственности на долю спорной квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, доли истца, а также Карелиной С.А. и Карелина Я.А. в праве общей собственности на квартиру № …, расположенной по адресу:… , следует признать равными, по 1/3 доли за каждым, тем самым прекратив право общедолевой собственности последних без определений долей в ней.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карелина А.В. к Росимуществу по г. Москве о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры - удовлетворить.

Восстановить Карелину А.В. срок для принятия наследства к имуществу умершей … Карелиной А.А.

Прекратить право общей совместной собственности Карелиной А.А., Карелиной С.А. и Карелина Я.А. в квартире №…, расположенной по адресу:… .

Признать за Карелиным А.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в квартире № …, расположенной по адресу: …..

Признать доли собственников квартиры № …., расположенной по адресу:…., - Карелиной С.А., Карелина Я.А. и Карелина А.В., равными, по 1/3 за каждым.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2017